Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А64-8665/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8665/2018
г. Тамбов
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018

Полный текст решения изготовлен 21.11.2018

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройТехнологии»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 685 294 руб. 65 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность № 78 от 10.04.2018, паспорт РФ

от ответчика - не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области» (далее - АО «АИЖК Тамбовской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройТехнологии» (далее - ООО «ТСТ», ответчик) о взыскании задолженности по возмещению затрат по электроэнергии по нерегулируемой цене и возмещению затрат по мощности по нерегулируемой цене, образовавшейся в рамках исполнения договора генподряда № 77/18/2015 от 11.12.2015 на строительство объекта недвижимости, в период с ноября 2017 года по июль 2018 года включительно, в размере 685 294 руб. 65 коп. (л.д. 4, 5).

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении (л.д. 105).

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 11.12.2015 между АО «АИЖК Тамбовской области» (заказчик) и ООО «ЭлитСтройИнвест» (генеральный подрядчик) был заключён договор генподряда № 77/18/2015 на строительство объекта недвижимости (договор), по условиям п. 1.1. которого генеральный подрядчик обязался своими силами и (или) с привлечением третьих лиц - субподрядчиков и своими материально-техническими средствами выполнить работы по строительству 9-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, согласованные в смете, а заказчик взял на себя обязательства создать генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (л.д. 19-25).

В соответствии с п. 2.4.7. договора генеральный подрядчик обязан нести расходы по содержанию объекта до передачи его в управление эксплуатирующей организации, которая должна обеспечить его коммунальное обслуживание.

Пунктом 3.1. договора стороны установили сроки строительства: срок начала строительства - с даты подписания договора; конечный срок выполнения работ - 30.09.2017, срок сдачи объекта в эксплуатацию - 30.10.2017.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств или его расторжения в порядке, предусмотренном договором и действующим гражданским законодательством РФ (п. 12.2. договора).

01.11.2017 между АО «АИЖК Тамбовской области» (заказчик), ООО «ЭлитСтройИнвест» (первоначальный генподрядчик) и ООО «ТСТ» (новый генподрядчик) было заключено соглашение о замене стороны по договору генподряда № 77/18/2015 от 11.12.2015 на строительство объекта недвижимости (соглашение), по условиям п.п. 1, 2 которого первоначальный генподрядчик добровольно и с согласия двух других сторон соглашения снимает с себя все права и обязанности генерального подрядчика, а новый генподрядчик принимает все права и обязанности первоначального генподрядчика (л.д. 17, 18).

За новым генподрядчиком за период с ноября 2017 года по июль 2018 года включительно, образовалась задолженность по возмещению затрат по электроэнергии по нерегулируемой цене и возмещению затрат по мощности по нерегулируемой цене в размере 685 294 руб. 65 коп., не погашение которой, оставление претензионного письма № 02-27/1735-1 от 26.07.2018 (л.д. 10) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора генподряда № 77/18/2015 от 11.12.2015 на строительство объекта недвижимости и соглашения о замене стороны по договору генподряда № 77/18/2015 от 11.12.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса).

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Обобщая приведённое, суд приходит к выводу, что рассматриваемые договорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса о строительном подряде.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как указывалось ранее, в п. 2.4.7. договора стороны согласовали, что генеральный подрядчик обязан нести расходы по содержанию объекта до передачи его в управление эксплуатирующей организации, которая должна обеспечить его коммунальное обслуживание.

Расходы по содержанию объекта, а именно возмещение затрат по электроэнергии по нерегулируемой цене и возмещению затрат по мощности по нерегулируемой цене за период с ноября 2017 года по июль 2018 года включительно составили 685 294 руб. 65 коп., что подтверждается: подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц актами № 1851 от 30.11.2017, № 2037 от 29.12.2017, № 1687 от 29.12.2017, № 2036 от 29.12.2017, № 1848 от 29.12.2017, № 180 от 31.01.2018, № 181 от 31.01.2018, № 182 от 31.01.2018, 3 538 от 30.03.2018, № 357 от 28.02.2018, № 710 от 30.04.2018, № 671 от 30.04.2018, № 879 от 31.05.2018, № 705 от 31.05.2018, № 1038 от 30.06.2018, № 872 от 30.06.2018, № 1209 от 31.07.2018, а также счетами-фактурами № 1596 от 30.11.2017, № 1745 от 29.12.2017, 3 559 от 30.04.2018, № 585 от 31.05.2018, № 726 от 30.06.2018, актами приёма-передачи электроэнергии № Э-16916/01 от 30.11.2017, № Э-18544/01 от 31.12.2017, актами снятия показаний приборов учёта в точках поставки электрической энергии потребителю заказчиком от 04.12.2017, от 04.11.2017, от 29.122017, от 01.022018, от 04.05.2018, от 04.06.2018, от 04.07.2018 (л.д. 26-62).

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по договору на заявленную сумму, в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройТехнологии», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по возмещению затрат по электроэнергии по нерегулируемой цене и возмещению затрат по мощности по нерегулируемой цене, образовавшуюся в рамках исполнения договора генподряда № 77/18/2015 от 11.12.2015 на строительство объекта недвижимости в период с ноября 2017 года по июль 2018 года включительно, в размере 685 294 руб. 65 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 16 706 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов