Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А43-16486/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-16486/2024
25 сентября 2024 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-244),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пос. Неклюдово г. Бор Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Хабаровск

о взыскании 234 791 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: отсутствует по заявлению от 24.09.24;

- от ответчика: не явился. УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику ООО «Торговая Компания Континент» о взыскании задолженности в сумме 234 791 руб.

31 коп. обратилось ООО «Колибри».

Определением от 03.06.24 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ и обязал:

- истца: представить все товарные накладные на поставку товара ответчику и все доказательства частичной оплаты долга ответчиком за весь период действия договора поставки от 01.01.22 № 20 и провести с ответчиком сверку расчетов по сумме долга, подписанный акт сверки с доказательством направления ответчику представить

в материалы дела;

- ответчика: представить письменный отзыв на иск и подлинные документы, имеющие отношение к спору.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

В судебном заседании 25.09.24 истец поддержал требование о взыскании долга, представил акт сверки за период с 01.01.22 по 24.09.24.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика 234 791 руб. 31 коп. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки товара от 01.01.22 № 20, согласно п. 8.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 14-17).

По условиям п. 1.1 договора поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар в соответствии с условиями сделки.

Порядок и сроки оплаты товара согласован сторонами в п. 2.2 сделки и составляет:

- предварительная оплата в течение трех календарных дней с момента счета на оплату;

- в случае отгрузки товара без предоплаты покупатель обязан оплатить товар в течение 45 календарных дней с момента его отгрузки.

В рамках исполнения обязательств по договору истец на основании товарных накладных за период с 26.01.22 по 20.03.23 поставил ответчику товар на общую сумму 4 930 276 руб. (л.д. 18, 19, 26-44).

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично по платежным поручениям за период с 29.03.22 по 20.03.23 (л.д. 45-58, 74-76), в связи

с чем его задолженность составила 234 791 руб. 31 коп.

Претензией от 16.10.23 без номера истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 13), однако покупатель от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства

и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению

в заявленной сумме 234 791 руб. 31 коп. Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Хабаровск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пос. Неклюдово г. Бор Нижегородской области 234 791 руб. 31 коп.

и 7 696 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца

с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок,

не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. <***>

3