Решение от 25 марта 2023 г. по делу № А56-125055/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125055/2022
25 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Межрегиональный центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров имени Ггероя Советского Союза В.К.Артюха" (адрес: Россия 194021, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" (адрес: Россия 191055, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Межрегиональный центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров имени Ггероя Советского Союза В.К.Артюха" (далее – Центр) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" (далее – Учреждение ФКУ «ОСК ЗВО») о взыскании 360 333,32 руб. долга.

Определением от 20.12.2022 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика просил приобщить к материалам дела отзыв, просил рассмотреть дело в закрытом судебном заседании. Ранее заявлено ходатайство об объединении дел в одно производство не поддержал.

Суд приобщил отзыв, ходатайство отклонил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска Центр ссылался на то, что 25.10.2019 между сторонами заключен государственный контракт № 31/8/109 на переобучение водителей транспортных средств с категории «С» на категорию «Е» и с категории «В» на категорию «С» для нужд ФКУ «ОСК ЗВО» в 2019 году.

Согласно техническому заданию Исполнитель обязался провести переобучение 31 водителя транспортных средств с категории «С» на категорию «Е», 4 водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «С».

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» с целью исполнения обязательств по Контракту 25.10.2019 между ФГАОУ ДПО «Межрегиональный ЦППК» и государственным автономным учреждением Воронежской области дополнительного профессионального образования «Областной учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» заключен договор № ВР/19 о сетевой форме реализации образовательных программ.

ФГАОУ ДПО «Межрегиональный ЦППК» в рамках Договора оказал Услуги по переобучению:

1) 23 водителей транспортных средств с категории «С» на категорию «Е» (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24);

2) 4 водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «С» (ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28).

Факт оказания Услуг подтверждается документами об образовании, выданными указанным лицам по итогам обучения.

Иные получатели услуг своих представителей на переобучение в ФГАОУ ДПО «Межрегиональный ЦППК» не направили.

Согласно пункту 6.3. Контракта приемка услуг по объёму, качеству и соответствию требованиям установленным Контрактом, производится Получателем с оформлением Акта приемки-передачи оказанных услуг за отчетный период (месяц).

Пунктом 6.4. Контракта установлено, что Акт сдачи-приемки оказанных услуг, содержащий информацию о фактически оказанных Услугах, составляется и подписывается Исполнителем в 4 экземплярах по каждому Получателю Услуг (1 экземпляр для Получателя и 3 экземпляра для Исполнителя, при этом 2 экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных услуг Исполнитель направляет Заказчику в составе документов, служащих основанием для оплаты оказанных услуг). Получатель подписывает, скрепляет печатью Акт сдачи-приемки оказанных услуг и направляет Исполнителю с приложением копии доверенности лица, подписавшего Акт сдачи-приемки оказанных услуг от имени Заказчика.

По факту оказания услуг исполнителем составлены и переданы получателям услуг акты сдачи-приемки оказанных услуг на общую сумму 360 333,32 руб. По настоящее время данные акты либо мотивированный отказ от подписания актов Исполнителю не возвращены.

07.11.2022 в адрес ФКУ «ОСК ЗВО» направлена досудебная претензия с требованием об оплате услуг. 11.11.2022 указанная претензия получена адресатом. По настоящее время требования истца не удовлетворены, что явилось основанием для предъявления иска.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Межрегиональный центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров имени Героя Советского Союза В.К.Артюха" 360 333,32 руб. долга, 10 207 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Межрегиональный центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров имени Героя Советского Союза В.К.Артюха" из федерального бюджета 1 073 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.