Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А56-105699/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105699/2020
25 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Р-Марка»

о взыскании 7 744 943 руб. 30 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.11.2020

от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Марка» о взыскании 7 834 943 руб. 30 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 332 руб. 99 коп. судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции, 62 175 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда от 30.11.2020. исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 17.02.2021.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании 17.02.2021 представитель истца заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 7 744 943,30 рублей. Ходатайство удовлетворено, на основании 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о заключении мирового соглашения.

Судом ходатайство оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением формы и содержания мирового соглашения, в соответствии со ст. 140 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 27.08.2018 был заключен договор № ДПСТ-04-19-003/18 на поставку продукции в розничные торговые точки, согласно которому поставщик (истец) обязался продавать, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать продукцию - пиво, пивные напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, безалкогольные напитки.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №2 к Договору от «05» июня 2019г., оплата продукции должна производиться Ответчиком в течение 28 (Двадцати восьми) календарных дней с момента получения Продукции.

Во исполнение обязательств по договору Истец передал Ответчику продукцию по универсальным передаточным документам (УПД) № 00616946/2021 от 14.04.2020, № 00617102/2021 от 14.04.2020, № 00616950/2021 от 14.04.2020, № 00646190/2021 от 18.04.2020, № 00673016/2021 от 22.04.2020, № 00671162/0003 от 22.04.2020, № 00672392/0003 от 22.04.2020, № 00672367/0003 от 22.04.2020, № 00694425/0003 от 25.04.2020, № 00742410/2021 от 02.05.2020, а Ответчик продукцию, поставленную по указанным накладным, не оплатил.

Истцом неоднократно направлялись ответчику претензии с требованиями погасить задолженность.

Гарантийным письмом № 610 от 28.08.2020 ответчик обязался погасить задолженность в срок до 13.11.2020, но не выполнил данное обязательство.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученной продукции истец обратился в суд.

В соответствии с расчетом исковых требований, на момент обращения истца в суд задолженность составляла 7 834 943,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, пояснил, что после принятия искового заявления к производству арбитражного суда ответчик произвел частичное погашение задолженности на сумму 90 000,00 рублей, с учетом чего задолженность ответчика составила 7 744 943,30 рублей; просил взыскать с ответчика задолженность в размере 7 744 943,30 рублей.

Расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. В связи с тем, что задолженность погашалась после принятия иска к производству подлежит уплате госпошлина от первоначально заявленной суммы иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р - Марка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пивоваренная компания "Балтика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 744 943 руб. 30 коп. задолженности, 332 руб. 99 коп. судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции, 62 175 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова