Решение от 31 марта 2019 г. по делу № А40-258602/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-258602/18-95-322
г. Москва
01 апреля 2019 г.
Резолютивная часть определения оглашена 28 марта 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 01 апреля 2019 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Иваненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «А ГРУПП» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам ООО «СтройЭксперт»: при участии в судебном заседании - согласно протоколу; 



УСТАНОВИЛ:

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению исковое заявление                     ООО «А ГРУПП» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам ООО «СтройЭксперт».

Представитель истца поддерживал требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требования.

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности основано на п. 1 пп. 12                    ст. 61.11 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (в  редакции  настоящего Федерального закона) (далее – Закон о банкротстве).

Круг лиц, на которых может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам должника, основания и порядок привлечения к такой ответственности установлены главой III.2. Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Согласно пункту 4 указанной статьи пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо:

являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии;

имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Стройинвест», руководителем должника являлся ФИО1

Таким образом, ФИО1 является контролирующим должника лицом и подлежит привлечению к субсидиарной ответственности при наличии на то соответствующих оснований.

Вместе с тем, рассмотрев заявление в части привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10, 60-61, 64, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 65, 71, 75, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                                  А.А. Свирин