Постановление от 11 октября 2018 г. по делу № А56-29376/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29376/2017
11 октября 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ушаковой М. В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика до перерыва: не явился, извещен надлежащим образом; после перерыва: Аверьянов Е. Е., по доверенности от 08.11.2017;

от 3-го лица: не явился, извещен надлежащим образом;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-19062/2018, 13АП-18348/2018) ООО «РК «Интарсия», конкурсного управляющего ООО «РеалПро» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 по делу № А56-29376/2017,

принятое по иску по исковому заявлению ООО «Реал- Про» к ООО «РК «Интарсия» о взыскании,

по встречному иску ООО «РК «Интарсия» к ООО «Реал- Про» о взыскании.

третье лицо: конкурсный управляющий ООО "Реставрационная компания "Интарсия",

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Реал-Про» (далее – ООО «Реал-Про») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РК «Интарсия» (ООО «РК «Интарсия») о взыскании 10 539 476, 35 рублей долга по следующим договорам:

Договор субаренды от 01.10.2014 N РП-24-14-С;

Договор аренды транспортного средства без экипажа от 22.03.2016 NРК-32-16-А;

Договор аренды транспортного средства без экипажа от 22.03.2016 N РП 14-16-А;

Договор ответственного хранения от 01.12.2015 N 168-15/х;

Договор ответственного хранения от 01.04.2016 N РП-40-16-У;

Договор ответственного хранения от 01.04.2016 N РП-39-16-У;

Договор субаренды от 01.07.2016 N РП-42-16-С.

Определением от 21.12.2017 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) принято к производству встречное исковое заявление ответчика о взыскании с ООО «Реал-Про» 10 458 721,51 рублей процентов по состоянию на 21.12.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 первоначальный и встречный иски оставлены без рассмотрения.

ООО «Реал-Про» и ООО«РК «Интарсия» обжаловали указанный судебный акт в апелляционном порядке.

По мнению ООО «Реал-Про», поскольку требования о взыскании задолженности заявлены за период с августа 2016 года, они являются текущими.

ООО «РК «Интарсия» также считает, что встречный иск необоснованно оставлен судом первой инстанции без рассмотрения.

Определением апелляционного суда от 31.07.2018 в связи с болезнью судьи Жиляевой Е. В. дата судебного заседания по рассмотрение апелляционных жалоб изменена на 22.08.2018.

Определением апелляционного суда от 22.08.2018 в связи с болезнью судьи Жиляевой Е. В. дата судебного заседания по рассмотрение апелляционных жалоб изменена на 29.08.2018.

Определением апелляционного суда от 29.08.2018 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 02.10.2018 в целях предоставления ООО «Реал- Про» возможности для представления документов, касающихся введения процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО «Реал- Про».

28.09.2018 ООО «Реал- Про». Представило документы во исполнение определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018.

Протокольным определением апелляционного суда от 02.10.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 09.10.2018.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «РК «Интарсия» доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ, для отложения судебного разбирательства.

Обращение с заявлением об оспаривании сделки в отсутствие определения о принятии иска к производству, не является безусловным основанием для отложения судебного заседания по делу о взыскании задолженности по договорам аренды, субаренды и хранения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционные жалобы рассматриваются в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключены следующие договоры:

Договор субаренды от 01.10.2014 N РП-24-14-С;

Договор аренды транспортного средства без экипажа от 22.03.2016 NРК-32-16-А;

Договор аренды транспортного средства без экипажа от 22.03.2016 N РП 14-16-А;

Договор ответственного хранения от 01.12.2015 N 168-15/х;

Договор ответственного хранения от 01.04.2016 N РП-40-16-У;

Договор ответственного хранения от 01.04.2016 N РП-39-16-У;

Договор субаренды от 01.07.2016 N РП-42-16-С.

По договору субаренды от 01.10.2014 N РП-24-14-С ООО «Реал-Про» предоставило ООО «РК «Интарсия» предоставило нежилые помещения и земельный участок, расположенные по адресу: Ленинградская область, город Кингисепп, улица Заречная дом 1.

Сторонами согласовано, что размер ежемесячной платы составляет 775 000 рублей в месяц и подлежит внесению на расчетный счет арендодателя не позднее 5 числа текущего месяца (пункт 4.1, 4.3. договора аренды).

Долг за период с августа 2016 по декабрь 2016 составляет 3 875 000 рублей.

По договору аренды транспортного средства без экипажа от 22.03.2016 N РК-32-16-А ООО «Реал-Про» предоставил ООО «РК «Интарсия» за плату во временное владение и пользование транспортное средство.

Сторонами согласовано, что размер ежемесячной платы составляет 20 000 рублей в месяц и подлежит внесению на расчетный счет арендодателя не позднее 25 числа расчетного месяца (пункт 4.1, 4.2. договора аренды).

Долг за период с августа 2016 по декабрь 2016 составляет 92 903, 23 рубля.

По договору аренды транспортного средства без экипажа от 22.03.2016 N РП-14-16-А А ООО «Реал-Про» предоставил ООО «РК «Интарсия» за плату во временное владение и пользование транспортное средство.

Сторонами согласовано, что размер ежемесячной платы составляет 20 000 рублей в месяц и подлежит внесению на расчетный счет арендодателя не позднее 25 числа расчетного месяца (пункт 4.1, 4.2. договора аренды).

Долг за период с августа 2016 по декабрь 2016 составляет 92 903, 23 рубля.

По договору хранения от 01.07.2016 N РП-41-16-У хранитель - ООО «Реал-Про» обязалось принять на хранение товар, принадлежащий поклажедателю - ООО «РК «Интарсия».

Ежемесячное вознаграждение за хранение товаров согласовано сторонами в размере 82 080 рублей. Дополнительным соглашением от 09.11.2016 N 1 установлен ежемесячный размер вознаграждения за хранение товара – 140 581 рубль, действие соглашения стороны распространили с 01.11.2016.

Долг за период с августа 2016 по декабрь 2016 составляет 500 192, 77 рубля.

По договору хранения от 01.12.2015 N 168-15/х хранитель - ООО «Реал-Про» обязалось принять на хранение товар, принадлежащий поклажедателю - ООО «РК «Интарсия».

Оплата услуг хранителя осуществляется в размере, согласованном в приложении N 1 к договору хранения. Плата подлежит внесению до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Долг за период с августа 2016 по декабрь 2016 составляет 630 000 рублей.

По договору хранения от 01.04.2016 N РП-40-16-У хранитель - ООО «Реал-Про» обязалось принять на хранение товар, принадлежащий поклажедателю - ООО «РК «Интарсия».

Оплата услуг хранителя составляет 356 400 рублей ежемесячно.

Долг за период с августа 2016 по декабрь 2016 составляет 1 782 000, рублей.

По договору хранения от 01.04.2016 N РП-39-16-У хранитель - ООО «Реал-Про» обязалось принять на хранение товар, принадлежащий поклажедателю - ООО «РК «Интарсия».

Оплата услуг хранителя составляет 680 295 рублей ежемесячно.

Долг за период с августа 2016 по декабрь 2016 составляет 3 401 475 рублей.

По договору субаренды от 01.07.2016 N РП-42-16-С ООО «Реал-Про» предоставило ООО «РК «Интарсия» нежилое помещение, расположенное по адресу: СПб, Трамвайный проспект дом 32 литер А, литер Д.

Сторонами согласовано, что размер ежемесячной платы составляет 680 295 рублей в месяц.

Долг за период с августа 2016 по декабрь 2016 составляет 3 401 475 рублей.

По договору субаренды от 01.07.2016 N РП-42-16-С ООО «Реал-Про» предоставило ООО «РК «Интарсия» нежилое помещение, расположенное по адресу: СПб, Трамвайный проспект дом 32 литер А, литер Д.

Сторонами согласовано, что размер ежемесячной платы составляет 52 800 рублей в месяц.

Долг за период с августа 2016 по декабрь 2016 составляет 3 401 475 рублей.

Полагая, что ответчиком нарушены обязательства по оплате, ООО «Реал-Про» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Реал-Про» подлежат оставлению без рассмотрения.

Апелляционная инстанция согласна с выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2016 принято к производству заявление о признании ООО «РК «Интарсия» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2016 ООО «РК «Интарсия» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» иски, поданные до открытия конкурсного производства, подлежат оставлению без рассмотрения.

При этом не имеет значения мнение истца о продолжении рассмотрения его требований вне дела о банкротстве, поскольку это право выбора принадлежит истцу только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

Таким образом, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве, иски, поданные до этого вне дела о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28.04.2017, а 21.12.2016 ООО «РК «Интарсия» признано несостоятельным банкротом (введена процедура конкурсного производства), то заявленная в рамках рассмотрения настоящего дела задолженность является кредиторской, и спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции верно признал наличие оснований для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

ООО «РК «Интарсия» обратилось со встречным иском к ООО «Реал-Про» о взыскании 10 458 721,51 рублей процентов по состоянию на 21.12.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательств.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленное в рамках настоящего дела требование ответчика подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не может быть рассмотрено в порядке искового производства, а в силу прямого указания пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В указанной части апелляционная инстанция согласна с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ООО «РК «Интарсия» обратилось со встречным иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.12.2017.

На момент принятия обжалуемого в рамках настоящего дела определения решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2018 по делу А56-64345/2017 ООО «РеалПро» признано несостоятельным банкротом, введена процедура конкурсного производства.

Таким образом, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве, иски, поданные до этого вне дела о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 по делу № А56-29376/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Жиляева



Судьи


В.И. Желтянников


И.А. Тимухина