Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А57-21512/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21512/2024
17 октября 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Р.А. Митюшкина,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания К.М. Гаджирагимовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Санкт-Петербург,

к Государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии:

от ответчика – ФИО1, (доверенность от 09.01.2024г., паспорт обозревался)



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» о взыскании задолженности по договору поставки №119/ЭС-П от 15.12.2022 в размере 158 665 руб. 17 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 100 996 руб. 29 коп., пени в размере 57 668 руб. 88 коп. по состоянию на 19.07.2024 за неисполнение обязательств по договору; по договору поставки №120/ЭС-П от 16.12.2022 в размере 310 450 руб. 06 коп., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 197 738 руб. 89 коп., пени в размере 112 711 руб. 17 коп. по состоянию на 19.07.2024 за неисполнение обязательств по договору; расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 382 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Саратовской области.

От Комитета по управлению имуществом Саратовской области поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, а также платежные поручения по оплате задолженности, приобщены судом к материалам дела.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд:

1. Взыскать с Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» по договору поставки № 119/ЭС-П от 15.12.2022 г. в пользу ООО «Минимакс» пени по дату фактического исполнения обязательства (по состоянию на 31.10.2023 года) в размере 33094,52 рублей за неисполнение обязательств по договору.

2. Взыскать с Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» по договору поставки № 120/ЭС-П от 16.12.2022 г. в пользу ООО «Минимакс» пени по дату фактического исполнения обязательства в размере 44 688,99 рублей, (по состоянию на 10.08.2023 года) за неисполнение обязательств по договору

3. Взыскать с Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» в пользу ООО «Минимакс» судебные расходы.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 октября 2024 года до 15 час. 00 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В материалы дела от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, согласно которым задолженность по договору поставки №119/ЭС-П от 15.12.2022 погашена в полном объеме 31.10.2023; задолженность по договору поставки №120/ЭС-П от 16.12.2022 погашена в полном объеме 10.08.2023. Просит отказать в начисленных процентах на сумму долга. В случае удовлетворения заявленных требований просит применить расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга и уменьшить заявленную сумму до соразмерной и разумной.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 октября 2024 года до 15 час. 00 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В материалы дела от истца поступил отзыв на дополнение ответчика к отзыву на исковое заявление, согласно которому не возражает применить расчет по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 15.12.2022 между Государственным автономным учреждением «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Минимакс-Уфа» (Поставщик) заключен договор поставки №119/ЭС-П, согласно которому Поставщик обязуется своевременно поставить на условиях Договора радиаторы и комплектующие в количестве, с характеристиками и по цене в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 3.1 цена Договора составляет: 631 282 руб. 68 коп. в т.ч. НДС 20%-105 213 руб. 77 коп.

В силу пункта 3.5 Договора оплата за поставленный товар производится безналичным расчетом путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет Поставщика в размере 100% предоплаты в течение 7 рабочих дней с момента заключения договора.

В силу пункта 7.3 договора в случае нарушения установленного Договором сроков оплаты товара заказчиком уплачивается Поставщику неустойка (пени) в размере 0,1 процента от стоимости товара за каждый день просрочки.

Размер пени за просрочку оплаты товара, поставленного по Договору поставки №119/ЭС-П от 15.12.2022 по состоянию на 19.07.2024 года составляет 57 668 руб. 88 коп.

Общая сумма задолженности и пени по Договору поставки №119/ЭС-П от 15.12.2022 составляет 158665 руб. 17 коп. (100996 руб. 29 коп. – основной долг (подтверждается универсальным передаточным документом РТиУ №ПА000027440 от 28.12.2022; 57668 руб.88 коп. – пени).

20.06.2024 прекращена деятельность ООО «Минимакс-Уфа» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Минимакс». С даты внесения сведений в ЕГРЮЛ все права и обязанности ООО «Минимакс-Уфа» в соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ перешли к его правопреемнику - ООО «Минимакс».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №69 от 15.04.2024.

Кроме того, 16.12.2022 между Государственным автономным учреждением «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Минимакс-Уфа» (Поставщик) заключен договор поставки №120/ЭС-П, согласно которому Поставщик обязуется своевременно поставить на условиях Договора радиаторы и комплектующие в количестве, с характеристиками и по цене в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 3.1 цена Договора составляет: 238794 руб. 21 коп. в т.ч. НДС 20%- 39,799 руб. 04 коп.

В силу пункта 3.5 Договора оплата за поставленный товар производится безналичным расчетом путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет Поставщика в размере 100% предоплаты в течение 7 рабочих дней с момента заключения договора.

В силу пункта 7.3 договора в случае нарушения установленного Договором сроков оплаты товара заказчиком уплачивается Поставщику неустойка (пени) в размере 0,1 процента от стоимости товара за каждый день просрочки.

Размер пени за просрочку оплаты товара, поставленного по Договору поставки №120/ЭС-П от 16.12.2022 по состоянию на 19.07.2024 года составляет 112711 руб. 17 коп.

Общая сумма задолженности и пени по Договору поставки №120/ЭС-П от 16.12.2022 составляет 310450 руб. 06 коп. (197738 руб. 89 коп. – основной долг (подтверждается универсальным передаточным документом РТиУ №ПА000027443 от 28.12.2022; 112711 руб. 17 коп. – пени).

20.06.2024 прекращена деятельность ООО «Минимакс-Уфа» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Минимакс». С даты внесения сведений в ЕГРЮЛ все права и обязанности ООО «Минимакс-Уфа» в соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ перешли к его правопреемнику - ООО «Минимакс».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №69 от 15.04.2024.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в Договоре поставки №119/ЭС-П от 15.12.2022 и Договоре поставки №120/ЭС-П от 16.12.2022 определены все существенные условия поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком произведена оплата задолженности по основному долгу в полном размере.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований.

Судом уточнения приняты.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому задолженность по Договору поставки №119/ЭС-П от 15.12.2022 и Договору поставки №120/ЭС-П от 16.12.2022 погашена в полном объеме.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору поставки №119/ЭС-П от 15.12.2022 по состоянию на 31.10.2023 в размере 33 094 руб. 52 коп.; пени по договору поставки №120/ЭС-П от 16.12.2022 по состоянию на 10.08.2023 в размере 44 688 руб. 99 коп.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.3 договора поставки №119/ЭС-П от 15.12.2022 в случае нарушения установленного Договором сроков оплаты товара заказчиком уплачивается Поставщику неустойка (пени) в размере 0,1 процента от стоимости товара за каждый день просрочки.

В силу пункта 7.3 договора поставки №120/ЭС-П от 16.12.2022 в случае нарушения установленного Договором сроков оплаты товара заказчиком уплачивается Поставщику неустойка (пени) в размере 0,1 процента от стоимости товара за каждый день просрочки.

Ответчик просит отказать в начисленных процентах на сумму долга. В случае удовлетворения заявленных требований просит применить расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга и уменьшить заявленную сумму до соразмерной и разумной.

Истец не возражает применить расчет по правилам ст. 395 ГК РФ и просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную ответчиком, по договору №119/ЭС-П от 15.12.2022, рассчитанную по 395 ГК РФ в размере 7991,57 руб.; неустойку по договору поставки №120/ЭС-П от 16.12.2022, рассчитанную по 395 ГК РФ в размере 9 274,77 руб.; взыскать с Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» в пользу ООО «Минимакс» судебные расходы.

Суд, проверив расчет, представленный ответчиком, находит его верным.

Судом приняты уточнения истца.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования о взыскании по договору №119/ЭС-П от 15.12.2022 за период с 27.12.2012 года по 30.10.2023 года неустойки в размере 7 991,57 руб.; по договору поставки № 120/ЭС-П от 16.12.2022 за период с 27.12.2022 года по 09.08.2023 года неустойки в размере 9 274,77 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Санкт-Петербург, неустойку по договору №119/ЭС-П от 15.12.2022 за период с 27.12.2012 года по 30.10.2023 года в размере 7 991 рубль 57 копеек; неустойку по договору поставки № 120/ЭС-П от 16.12.2022 за период с 27.12.2022 года по 09.08.2023 года в размере 9 274 рубля 77 копеек.

Взыскать с Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Минимакс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Санкт-Петербург, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 382 рубля, уплаченную по платежному поручению №75 от 19.07.2024.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Р.А. Митюшкин