Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А54-5646/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5646/2021
г. Рязань
07 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технотэк-центр" (390013, <...>, этаж 2, офис 22, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.11.2016, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НТК НОРДОЙЛ (141900, Московская обл., Талдомский г.о., <...>, каб. 2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.02.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 30.01.2019 №ТЦН00122 поставки нефтепродуктов в размере 1833497 руб., пени за период с 19.04.2020 по 31.05.2021 в размере 2546951 руб. 28 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Технотэк-центр" (далее - истец, ООО "Технотэк-центр") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НТК НОРДОЙЛ" (далее - ответчик, ООО "НТК Нордоил") о взыскании задолженности по договору от 30.01.2019 №ТЦН00122 поставки нефтепродуктов в размере 1833497 руб., пени за период с 19.04.2020 по 31.05.2021 в размере 2546951 руб. 28 коп.

Стороны своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не отклонил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 30.01.2019 между ООО "Технотэк-центр" (поставщик) и ООО "Глейд+" (впоследствии данное общество переименовано в ООО "НТК Нордоил", государственный регистрационный номер записи 2217704823697 от 09.06.2021) заключен договор "ТЦН00122 поставки нефтепродуктов, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Отчетным периодом (отчетным месяцем) поставки является календарный месяц. Поставка продукции покупателю осуществляется при выполнении условий оплаты продукции (пункты 4.2, 4.3 договора) и наличия детальной отгрузочной разнарядки, оформленной в соответствии с условиями договора (п. 3.1).

Для формирования поставщиком плана поставок продукции на отчетный период и заказа плана перевозок по железной дороге покупатель до пятого числа месяца, предшествующего отчетному периоду, присылает поставщику заявку на поставку продукции с указанием ее количества и номенклатуры в разрезе пунктов назначения с указанием наименования железной дороги. Заявки покупателя могут быть переданы поставщику в электронном виде, а также посредством факсимильной связи или телефонограммой. Количество и номенклатуры продукции, указанные в заявке покупателя, применяются при расчетах ответственности покупателя за отказ от заявленной к поставке продукции (п. 3.2).

На основании заявок покупателя стороны согласуют количество продукции, подлежащей поставке, календарный план поставок продукции на следующий месяц, а также отпускные цены на продукцию, поставляемую покупателю в отчетный период (п. 3.3).

Поставка продукции может производиться железнодорожным транспортом, автомобильным транспортом на условиях самовывоза (выборки) продукции покупателем, а также автомобильным транспортом с заключением поставщиком договора перевозки продукции до пункта назначения (п. 3.4).

При поставке продукции железнодорожным транспортом цена на продукцию устанавливается в размере отпускной цены поставщика на дату отгрузки и включает в себя все предусмотренные законодательством налоги и сборы, кроме НДС, а также стоимость доставки до станции назначения. При поставке продукции автомобильным транспортом на условиях самовывоза (выборки) цена на продукцию устанавливается в размере отпускной цены поставщика на дату отгрузки и включает в себя все предусмотренные законодательством налоги и сборы, кроме НДС. При поставке продукции автомобильным транспортом с заключением поставщиком договора перевозки продукции до пункта назначения цена на продукцию устанавливается в размере отпускной цены поставщика на дату отгрузки и включает в себя стоимость доставки до пункта назначения, а также все предусмотренные законодательством налоги и сборы, кроме НДС. Цена продукции на момент подписания договора указана в приложении №1 к договору. Сумма НДС, предъявляемая поставщиком покупателю дополнительно к отпускной цене на продукцию при поставке продукции железнодорожным и/или автомобильным транспортом, исчисляется в соответствии с действующей ставкой налога на момент отгрузки (п. 4.1).

Оплата поставленной продукции осуществляется покупателем в соответствии с условиями, согласованными сторонами в настоящем договоре и приложении №1 к договору. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.2.1).

За просрочку платежей, предусмотренных договором, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.2).

Претензионный порядок урегулирования споров для сторон договора обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в течение 20 дней с даты ее получения (п. 6.1).

Стороны обязуется все разногласия и споры, возникающие по договору, разрешать путем переговоров. Если стороны не пришли к соглашению, то споры, противоречия и разногласия, возникающие из договора, передаются на разрешение в Арбитражный суд Рязанской области (п. 6.2).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует 1 год. Если за 30 календарных дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор автоматически продлевается на следующий календарный год (п. 7.1).

В период действия спорного договора истец поставил ответчику товар (масло индустриальное И-20А):

- УПД от 20.11.2019 №2451 на сумму 961350 руб.

- УПД от 29.11.2019 №2527 на сумму 925680 руб.

Истец в исковом заявлении указывает, что поставка товара осуществлялась на условиях отсрочки платежа на 30 календарных дней.

Ответчик поставленный истцом товар оплатил не в полном объеме, в связи с чем истец указывает на наличие за ответчиком задолженности по договору в размере 1833497 руб.

03 мая 2021 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженности (л.д. 39-40).

Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 5.2 договора истец начислил неустойку в общей сумме 2546951 руб. 28 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора 30.01.2019 №ТЦН00122, который по своей правовой природе является договором поставки.

Указанный договор заключен с ООО "Глейд+" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

09 июня 2021 года указанное общество изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью "НТК Нордоил" (государственный регистрационный номер записи 2217704823697).

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец, во исполнение своих обязательств по договору, поставил ответчику товар (масло индустриальное И-20А): УПД от 20.11.2019 №2451 на сумму 961350 руб., УПД от 29.11.2019 №2527 на сумму 925680 руб., всего на сумму 1887030 руб.

Факт получения ответчиком товара породил для него обязанность оплатить полученный товар.

03 марта 2022 года истец, в подтверждение факта частичной отплаты ответчиком поставленного товара, представил в материалы дела платежные поручения от 06.09.2021 №133 на сумму 201009 руб. 53 коп., от 20.12.2021 №309 на сумму 384479 руб. 77 коп. (л.д. 92-93).

Исходя из представленных в материалы дела первичных бухгалтерских документов - УПД и платежных поручений - арбитражный суд приходит к выводу, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара, с учетом частичной его оплаты, в размере 1301540 руб. 70 коп. (1887030 руб. (стоимость поставленного товара) - 585489 руб. 30 коп. (размер частичной оплаты ответчиком поставленного истцом товара).

Истцом не представлено доказательств наличия за ответчиком задолженности в размере 1833497 руб.

При этом арбитражный суд отмечает, что в силу ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в материалы дела отзыв на исковое заявления, возражения относительно заявленных требований, доказательств погашения задолженности по оплате поставленного истцом товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1301540 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2546951 руб. 28 коп. по каждому спорному универсальному передаточному документу за общий период с 19.04.2020 по 31.05.2021.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2.1 договора оплата поставленной продукции осуществляется покупателем в соответствии с условиями, согласованными сторонами в настоящем договоре и приложении №1 к договору. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

За просрочку платежей, предусмотренных договором, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

Истцом в материалы дела не представлено приложение №1 к спорному договору, при этом пояснил, что помимо представленных в материалы дела документов иных документов, в том числе спецификации и дополнительные соглашения к договору с него отсутствуют.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Из материалов дела усматривается, что истец при исчислении неустойки исходил из отсрочки платежа за поставленный товар на 30 календарных дней, что не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не ухудшает положение ответчика.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты полученного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным в рамках заявленных требований, ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера штрафной неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании штрафной неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39449 руб. (платежное поручение от 12.07.2021 №845).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НТК НОРДОИЛ" (141900, Московская обл., Талдомский г.о., <...>, каб. 2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.02.2016, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТЭК-ЦЕНТР" (390013, <...>, этаж 2, офис 22, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.11.2016, ИНН: <***>) задолженность в размере 1301540 руб. 70 коп., пени в размере 2546951 руб. 28 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39449 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Ю.М. Шишков