Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А70-14763/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14763/2017
г. Тюмень
25 декабря 2017 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление от 23.10.2017 № 642/8/12//6-1548

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области»

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»

о взыскании 47185,20 рублей 



установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области» 27.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 47185,20 рублей основного долга по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения оказания услуг по охране с помощью пульта централизованного наблюдения (охранная, пожарная сигнализация) от 01.01.2017 №1407 и 2000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 31.10.2017 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Указанное определение получено истцом и ответчиком (л.д.152-154).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что оплата за услуги по охране с помощью пульта централизованного наблюдения (охранная, пожарная сигнализация) объекта, оказанные истцом в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 будет осуществлена   по решению суда (л.д.147-148).

Исследовав и оценив обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №1407 оказания услуг по охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения (охранная, пожарная сигнализация), согласно которому исполнитель обязуется с помощью пульта централизованного наблюдения (ПЦН) оказать заказчику услуги по централизованной охране имущества заказчика, находящегося в зданиях, сооружениях, помещениях заказчика (объект), по контролю над средствами пожарной сигнализации, расположенными на объекте, экстренному выезду наряда полиции на объект по сигналу «тревога», поступившему с объекта на ПЦН, для выяснения причин срабатывания технических средств охраны, передаче в пожарную охрану информации о срабатывании пожарной сигнализации на объекте (услуги), расположенному по адресу: <...> (л.д.13-18). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 (п.10.1). Цена договора, согласно п.6.1 договора, составляет 94370,40 рублей. заказчик оплачивает услуги исполнителя ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств в сумме 7864,20 рублей на счет исполнителя. По утверждению истца задолженность ответчика перед истцом по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №1407 оказания услуг по охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения (охранная, пожарная сигнализация) за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 составила 47185,20 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, исх.№642/8/13/6-387 от 18.04.2017, с требованием об оплате задолженности (л.д.39).  Ответчик письмом, исх.№14-29/17-4852-ОШ от 11.05.2017, в ответ на претензию истца указал об оплате образовавшейся задолженности по решению суда (л.д.40). Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи. В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Объем и качество оказанных услуг ответчиком не оспаривается. Факт задолженности 47185,20 рублей за услуги, оказанные по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №1407 от 01.01.2017, ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты  оказанных услуг в материалы дела не представлены.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 181-182, 229 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области» 47185,20 рублей задолженности, 2000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия со дня принятия решения в полном объеме в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


 Судья


Маркова Н.Л.