Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А78-438/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Об отказе в признании должника банкротом

Дело № А78-438/2022
г. Чита
05 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Чубаровой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пожарные сигнализации», как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

ФИО2 – генерального директора ООО «Пожарные сигнализации» (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт), представителя ООО «Пожарные сигнализации» ФИО3, действующего в порядке части 4 статьи 61 АПК РФ на основании устного ходатайства ФИО2,

установил:

производство по делу № А78-438/2022 о признании общества с ограниченной ответственностью «Пожарные сигнализации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 672014 <...>, далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее также – уполномоченный орган, ФНС России), принятого определением от 02 марта 2022 года.

В заявлении (входящий №438/2022) уполномоченный орган, со ссылкой на положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), регулирующие банкротство отсутствующих должников, просит:

- признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 589456,76 руб., из них: 337097,82 руб. – основной долг, 248620,94 руб. – пени, 3738 руб. – штраф;

- в обоснованности просит суд рассмотреть требования на сумму 335068,82 руб., в случае оплаты должником данной задолженности рассмотреть обоснованность требования на сумму 254387,94 руб.

В судебном заседании 22.08.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.08.2022, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в свободном доступе.

В судебном заседании ФИО2 указал, что у должника отсутствуют признаки отсутствующего, пояснил, что должник осуществляет деятельность, сдает отчетность, имеет имущество в виде дебиторской задолженности, производит погашение образовавшейся задолженности, руководитель находится по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения руководителя должника, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Пожарные сигнализации» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 17.02.2014 по адресу: 672014 <...>.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

Уполномоченный орган заявляет о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следовательно, на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации юридического лица в качестве отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Введение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника может иметь место в следующих случаях:

- если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Судом установлено, что, напротив, место нахождения органа управления должника известно, представитель должника, а также его руководитель принимают участие в судебных заседаниях, должник ведет деятельность.

По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является производство электромонтажных работ (код вида деятельности 43.21).

В материалы дела представлены: расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2022 года, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 года, налогу на прибыль организаций за полугодие 2022 года, расчет по страховым взносам за полугодие 2022 года, договор подряда №1/м от 15.08.2022, заявление о включении требования общества в реестр требований кредиторов ООО «ТехДепо» (ОГРН <***>) на сумму 4 567 705, 44 руб., выписка по счету за период с 17.08.2022 по 21.08.2022, которая содержит сведения о поступлении на счет должника 2000 руб. с назначением платежа «поступление от реализации платных услуг (выполненных работ), выручка за предоставленные услуги», чек-ордер от 25.07.2022 на сумму 38000 руб. в подтверждение погашение задолженности по страховым взносам.

Из договора №1/М от 15.08.2022 следует, что ФИО4 (Заказчик) поручает, а ООО «Пожарные сигнализации» (Подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению монтажных и пусконаладочных работ охранной и пожарной сигнализации на объекте заказчика (пункт 1.1 указанного договора).

В разделе 2 названного договора сторонами согласован срок выполнения работ с 25.08.2022 по 25.09.2022, в 3 разделе цена работ.

Таким образом, общество сдает отчетность в налоговый орган, ведет работу, направленную на заключение договоров, на взыскание дебиторской задолженности, что также подтверждает ведение хозяйственной деятельности.

Должник осуществляет свою основную хозяйственную деятельность по адресу его регистрации (согласно выписке из ЕГРЮЛ).

Должник по адресу регистрации получает корреспонденцию.

Должник проводит работу, направленную на погашение задолженности перед налоговым органом.

Часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на арбитражный суд обязанность определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений заинтересованных лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судом установлено, что должник не обладает признаками, названными в статье 230 Закона о банкротстве.

Должником, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены доказательства, подтверждающие: наличие у него имущества (дебиторской задолженности), осуществление им хозяйственной деятельности, за счет чего может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые сослался уполномоченный орган, не являются достаточными для признания наличия оснований применения к должнику процедуры банкротства отсутствующего должника.

Приведенные в уполномоченным органом доводы подлежат отклонению исходя из того, что наличие у общества неисполненных налоговых обязательств не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому возможность применения в данном деле положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве об упрощенной процедуре банкротства на момент рассмотрения спора отсутствовала.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку уполномоченным органом не доказано отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, а также не представлено доказательств отсутствия руководителя должника, неведение обществом деятельности.

Суд установил обстоятельства, послужившие основанием для отказа в применении к обществу упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, а именно, обеспечение представителем и руководителем должника участия в судебных заседаниях, принятие должником мер к частичному погашению долга по обязательным платежам в ходе рассмотрения дела о банкротстве, наличие у должника активов (дебиторской задолженности), осуществление хозяйственной деятельности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приняв во внимание осуществление деятельности должника и принятие мер по погашению кредиторской задолженности, установив недоказанность уполномоченным органом прекращения должником своей деятельности, а также доказательств отсутствия у должника имущества, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении общества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Уполномоченным органом не доказано прекращение должником деятельности и наличия у общества признаков отсутствующего должника, предполагающих проведение банкротных мероприятий за счет средств федерального бюджета.

Отсутствие оснований для проведения в отношении общества упрощенной процедуры банкротства не создает ФНС России препятствий к инициированию, при наличии к тому оснований, банкротства для его проведения за счет имущества должника по общим правилам Закона о банкротстве без особенностей, установленных параграфом 2 главы XI этого же Закона.

В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о месте нахождения органа управления должника, а также сведения о деятельности общества, сведения о наличии у должника имущества (дебиторской задолженности).

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие сделать вывод о прекращении обществом своей деятельности.

Суд полагает, что уполномоченным органом не доказан факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве и наличия признаков прекращения деятельности общества.

Не доказан и факт отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о несостоятельности (банкротстве), предусмотренного статьей 230 Закона о банкротстве.

В отсутствие совокупности обстоятельств, позволяющих применить положения пункта 1 статьи 227, статьи 230 Закона о банкротстве, независимо от размера кредиторского долга, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа и введения в отношении должника процедуры банкротства по упрощенной процедуре.

Указанные обстоятельства являются основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона и в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Доступ к судебным актам по делу № А78-438/2022, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями 3, 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пожарные сигнализации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

Е.Д. Чубарова