Решение от 17 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-79515/2025
18 марта 2026 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Причал-Техно» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции в сумме 959 243, 11 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 05.03.2026 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 12.03.2026 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество «Сталепромышленная компания» 29.12.2025 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Причал-Техно» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции в сумме 959 243, 11 руб., в том числе: 905 516,66 руб. основного долга, 53 726,45 руб. пени с последующим начислением пени, начиная с 26.12.2025 до даты фактической оплаты долга.

Определением суда от 13.01.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика отзыв в материалы дела в нарушении статьи 131 АПК РФ не поступил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Сталепромышленная компания» (Поставщик) и ООО «Причал-Техно» (Покупатель) заключен Договор поставки № 66/06/25НН от 05.06.2025 г. (далее – договор поставки).


В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора. Стороны договорились, что наименование, ассортимент, количество и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный Покупателем в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет поставщика, и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

В силу п. 1.3. договора по согласованию с Покупателем, Поставщик обязуется оказать Покупателю сопутствующие услуги, в том числе доставка (организации доставки) продукции, погрузка продукции на складе Поставщика вручную, комплекс услуг по обработке продукции путем выполнения определенных операций по его порезке, раскрою, очистке, а также иные услуги, согласованные сторонами в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2. договора если иное не согласовано Сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к настоящему Договору, то Покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

Во исполнение договора Поставщик поставил товар и оказал сопутствующие услуги, а Покупатель принял товар и услуги по следующим универсальным передаточным документам:

№
Дата

Сумма


Срок оплаты/

Частичная

№ УПД


Долг


поставки

поставки

30 кален. дней

оплата


1

23.10.2025

468308/103602

725 464,16

24.11.2025

520 000,00

205 464,16

2

01.11.2025

480516/103602

290 420,00

01.12.2025

0,00


290 420,00

3

07.11.2025

486058/103602

409 632,50

08.12.2025

0,00


409 632,50

1 425 516,66

520 000,00

905 516,66

Всего:

УПД подписаны покупателем без замечаний, товар и услуги приняты в полном

объеме.

Покупатель обязанность по оплате товара и услуг не исполнил. По состоянию на 25.12.2025 г. основной долг Покупателя составляет 905 516,66 руб.

Претензия с требованием оплатить задолженность направлена ответчику 09.12.2025. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв не представил.


Изучив доводы истца, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если


соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимся в материалах дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается; доказательства оплаты принятого товара последним не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку задолженность в размере 905 516,66 руб. ответчиком на момент рассмотрения дела не погашена, заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника по уплате кредитору неустойки (штрафа, пени), определяемых законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Исходя из положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.1. договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п.1.3. настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков оплаты переданного товара за период с 25.11.2025 по 25.12.2025 составляет 53 726,45 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным в связи с неверным определением периода просрочки по УПД от 01.11.2025. С учетом того, что поставка по указанному УПД состоялась 03.11.2025, срок оплаты - 03.12.2025, соответственно неустойка подлежит начислению с 04.12.2025, а не с 02.12.2025. Судом произведен перерасчет неустойки:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.11.2025


Период просрочки


Задолженность с По дней Формула Неустойка

725 464,16


25.11.2025

05.12.2025

11


725 464,16 × 11 × 0.2%

15 960,21 р.

-400 000,00


05.12.2025

Оплата задолженности


325 464,16


06.12.2025

12.12.2025

7

325 464,16 × 7 × 0.2%

4 556,50 р.


-120 000,00


12.12.2025

Оплата задолженности


205 464,16


13.12.2025

25.12.2025

13


205 464,16 × 13 × 0.2%

5 342,07 р.


Итого:


25 858,78 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.12.2025


Период просрочки


Задолженность с По дней Формула Неустойка

290 420,00


04.12.2025

25.12.2025

22


290 420,00 × 22 × 0.2%

12 778,48 р.


Итого: 12 778,48 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.12.2025


Период просрочки


Задолженность с По дней Формула Неустойка


409 632,50


09.12.2025


25.12.2025


17


409 632,50 × 17 × 0.2%

13 927,51 р.

Итого:


13 927,51 руб.

Сумма основного долга: 905 516,66 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 52 564,77 руб.


Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате

принятого товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере является обоснованным и также подлежит удовлетворению в сумме 52 564,77 руб.

Помимо этого истцом заявлено требование о присуждении неустойки по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Требование истца о присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства также признано судом подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению частично в сумме 958 081,43 руб., в том числе: 905 516,66 руб. основного долга, 52 564,77 руб. неустойки за период с 25.11.2025 по 25.12.2025, с продолжением начисления неустойки в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статей 309, 310, 539, 544, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Причал-Техно» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 958 081,43 руб., в том числе: 905 516,66 руб. основного долга по договору поставки № 66/06/25НН от 05.06.2025, 52 564,77 руб. неустойки за период с 25.11.2025 по 25.12.2025, с продолжением начисления неустойки в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2025 по день фактической оплаты долга, а также 52 898 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья С.С. Павлова