Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А60-24390/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24390/2017
10 октября 2017 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года


 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24390/2017

          по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливно – энергетический комплекс «Чкаловский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

          к акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

          о взыскании 8708409 руб. 05 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2017г. №42,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 13.01.2017г. № 66 АА 4191220, ФИО4, представитель по доверенности от  23.05.2017г. № 01.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


ООО «ТЭК «Чкаловский» (далее - истец) обратилось в суд с иском к АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» (далее – ответчик) о взыскании 8708409 руб. 05 коп., из которых 8580639 руб. 80 коп. – стоимость нормативных и сверхнормативных потерь тепловой энергии за февраль 2017г., 127769 руб. 25 коп. - проценты, начисленные за период с 17.03.2017г. по 11.05.2017г., с 12.05.2017г. продолжить начисление процентов по ключевой ставке банка России по день фактической уплаты долга.

Ответчик представил письменный отзыв, иск не признал, поскольку ответчик не получал претензию от 10.04.2017г., на которую ссылается истец, в материалы дела также не представлены доказательства получения ответчиком претензии; договор покупки тепловых потерь сторонами не заключен; на границе сетевого имущества АО «ЕТК» и источником тепловой энергии истца

отсутствует допущенный в установленном действующим законодательством прибор учета тепловой энергии, теплоносителя, в связи с чем истец не обосновал количество тепловой энергии, отпущенное в сеть со своих источников. Ответчик просит обязать истца представить документальное обоснование всех участвующих в расчете цифр, а также представить сам расчет с пояснениями каждой участвующей в расчете цифры; в отношении бесхозяйных/других владельцев сетей - обязать истца представить перечень таких сетей, так как именно он производит отпуск тепловой энергии в эти сети; также обязать истца представить перечень объектов, которые потребляют тепловую энергию без договора (так как не исключается вероятность, что это количество тепловой энергии классифицируется истцом как тепловые потери).

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 8464277 руб. 03 коп., а также об изменении предмета исковых требований, просит вместо процентов  в сумме 127769 руб. 25 коп. взыскать неустойку на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 785224 руб. 47 коп., начислив ее за период с 11.04.201г. по 22.08.2017г., с последующим начислением пеней по день фактической уплаты долга.

Уменьшение размера исковых требований в части долга, изменение предмета исковых требований приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв, иск не признал, указал, что истцом при расчете нормативных потерь неправильно применен годовой объем потерь, утвержденных РЭК, и что потери составляют в денежном выражении 2676843 руб. 69 коп. ответчик настаивает на  истребовании от истца документов, подтверждающих полезный отпуск энергии, в целях проверки достоверности расчета объема потерь, в частности сведения о договорных нагрузках потребителей по видам теплопотребления для проверки достоверности сведений  представленных карточек  регистрации параметров на узлах учета потребителей.

Ходатайство в части истребования от истца упомянутых выше сведений судом отклонено.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 5657072 руб. 67 коп. и об увеличении суммы неустойки до 801215 руб. 11 коп. в связи с увеличением  периода ее начисления с 11.04.2017г. по 06.09.2017г.

Уточнения размера исковых требований судом приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчиком представлен дополнительный письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Истец - ООО «ТЭК «Чкаловский» владеет источником тепловой энергии и является единой теплоснабжающей организацией.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

Правоотношения между сторонами возникли после уведомления МУП «Екатеринбургэнерго» о расторжении договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №5-89 от 14.08.2014., заключенного между истцом и МУП «Екатеринбургэнерго». Письмом №959-ОС от 11.08.2016г. МУП «Екатеринбургэнерго» уведомило о расторжении договора в связи со сменой владельца тепловых сетей, указав, что за заключением договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя истцу следует обратиться к ответчику.

В соответствии с упомянутым выше договором теплоснабжения  №5-89   от   14.08.2014. МУП «Екатеринбургэнерго» (исполнитель) оказывает истцу (заказчику) услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя потребителям заказчика посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании.

После передачи сетей в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон точкой приема тепловой энергии, теплоносителя определены:

по тепловой сети № 1 - фланцевое соединение запорной арматуры на прямом и обратном трубопроводе Ду 600 в водогрейной котельной ООО «ТЭК «Чкаловский»;

по тепловой сети № 2 - фланцевое соединение запорной арматуры на прямом и обратном трубопроводе Ду 500 в корпусе № 6 ОАО «Уральский завод РТИ».

Условие о приобретении ответчиком фактических потерь тепловой энергии при ее передаче сторонами не было согласовано. Вопросы оплаты потерь в договорном порядке не урегулированы.

В связи с тем, что тепловые сети переданы ЕМУП «Екатеринбурэнерго» обществу «ЕТК», последнее  является собственником данных сетей, осуществляет их эксплуатацию и обслуживание.


Пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 11 ст. 15 закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу, тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь. В то же время теплосетевая организация не лишена возможности возместить стоимость этих потерь за счет потребителей, оплачивающих услуги по передаче тепловой энергии по тарифам, установленным органом государственного регулирования цен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, приобретенной в целях компенсации потерь тепловой энергии послужило основанием заявленных исковых требований.

         Количество полезного отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителям определено истцом расчетным методом на основании данных, предоставленных ООО «Единый Расчетный Центр», содержащихся в сводных оборотных ведомостях поставки тепловой энергии и предоставленных ответчиком данных, содержащихся в ведомостях поставки тепловой энергии по договору № 5-89 от 14.08.2014г.

Согласно расчету количество полезного отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителям в спорный период - февраль 2017 года составляет 34370,560 Гкал,/955,710 м3;

          Стоимость нормативных потерь тепловой энергии определена как сумма произведений количества нормативных потерь тепловой энергии за спорный период и тарифа стоимости тепловой энергии за Гкал.

Стоимость потерь теплоносителя определена как сумма произведений количества невозвращенного теплоносителя за спорный период и тарифа стоимости теплоносителя за кубический метр.

Количество нормативных потерь тепловой энергии, установленных РЭК Свердловской области составляет - 7,17% от полезного отпуска тепловой энергии.

Тариф на тепловую энергию утвержден Постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015. № 198-ПК для ООО «ТЭК «Чкаловский» утвержден - 802 руб. 93 коп. за 1 Гкал.

Тариф на теплоноситель утвержден Постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015 № 206-ПК для ООО «ТЭК «Чкаловский» - 18 руб. 90 коп. за кубический метр.

           Количество сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с расчетом истца составило: в феврале 2017г.- 5847,62Гкал/7543,99 м3. Стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя: в феврале 2017г.- 5540370,85 руб./168246,06 руб.

Согласно п. 55 Правил теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации.

В отношении количества энергии, теплоносителя не дошедших до потребителя, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по оплате стоимости энергии на основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии.

Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании компенсации потерь тепловой энергии правомерно.

В процессе рассмотрения спора истец  уточнил сумму задолженности, которая в соответствии с уточненным расчетом составила 5657072 руб. 67 коп.  Ответчик  в судебном заседании указанную сумму задолженности в размере 5657072 руб. 67 коп. подтвердил, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истец также  просит взыскать неустойку, начисленную на основании 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.04.2017г. по 06.09.2017г. в сумме  801215 руб. 11 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Закона от  27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени в размере  одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика со ссылкой на то, что  установленная законом  «О теплоснабжении» ответственность не подлежит применению  к правоотношениям по  взысканию стоимости  потерь тепловой энергии с сетевой организации, отклоняются судом. Доводы ответчика о том, что он  не является потребителем тепловой энергии, судом не принимаются, поскольку  в рассматриваемом случае  в  отношении  тепловой  энергии,  «не  дошедшей  до потребителей»,   теплосетевая   организация   по   отношению   к  теплоснабжающей  организации  выступает  в  качестве  потребителя, вследствие  чего  у  нее возникает  обязанность  по  оплате  стоимости потребленной тепловой энергии и соответствующих пеней на основании статей 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 856571 руб. 22 коп., начисленная за период с 11.04.2017г. по 06.09.2017г., а также неустойка,  подлежащая начислению на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки, действующей на день исполнения судебного акта с 04.10.2017г. по день фактической оплаты долга.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 55568 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика; остальная часть государственной пошлины в сумме 10974 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

         Взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливно – энергетический комплекс «Чкаловский» 6513634 руб. 97 коп. , в том числе  долг в сумме  5657063 руб. 75 коп. и неустойку в сумме 856571 руб. 22 коп., продолжить начисление неустойки, исходя из 1/130 ключевой ставки, действующей на день исполнения судебного акта, начиная с 04.10.2017г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливно – энергетический комплекс «Чкаловский» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 55568 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топливно – энергетический комплекс «Чкаловский» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  10974 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от  16.05.2017г. №202. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                Н.Л. Зорина