Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А56-8646/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8646/2023
14 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГО" (199155, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТРОВ ДЕКАБРИСТОВ, ДЕКАБРИСТОВ ПЕР., Д. 20, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2014, ИНН: <***>)

к Санкт-Петербургу в лице Жилищного Комитета (191011, ГОРОД САНКТПЕТЕРБУРГ, ОСТРОВСКОГО ПЛОЩАДЬ, 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2004, ИНН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕОНТЬЕВСКИЙ МЫС - УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" (197198, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОКРУГ ФИО1 Г., ЖДАНОВСКАЯ УЛ., Д. 45, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 68-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2015, ИНН: <***>)

о взыскании,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГО» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Жилищному комитету (далее — ответчик, Комитет), о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, 5 295 617 руб. 89 коп. в счет возмещения разницы в тарифах по теплоснабжению МКД по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ждановская, д. 45, лит. А, за период с октября 2021 по март 2022 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Представитель ответчика в отзыве против удовлетворения исковых требований возразил.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон и представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Объектом теплоснабжения является МКД по адресу: <...>, лит. А, где поставка коммунального ресурса осуществляется ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» напрямую собственникам жилых помещений (прямые договоры), находящегося в управлении ООО «Леонтьевский мыс - Управление недвижимостью».



Договор теплоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного дома на сегодняшний день не заключен. Оферта договора № 0802-1-21/209 от 15.10.2021 была вручена Управляющей организации, но ей не подписана.

За период с октября 2021 по март 2022 Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 13 466 020 руб. 61 коп. (без НДС), из которых по тарифу для населения поставлено тепловой энергии на сумму 8 170 402 руб. 72 коп. (без НДС), а по разнице в тарифах поставлено тепловой энергии на сумму 5 295 617 руб. 89 коп. (без НДС).

Согласно расчёту задолженности по Договору стоимость тепловой энергии, потребленная в период с октября 2021 по март 2022 составляющая разницу в тарифах в размере 5 295 617 руб. 89 коп. не оплачена.

Ссылаясь на то, что Жилищный комитет в претензионном порядке не возместил разницу в тарифах, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса России Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ). Аналогичные условия содержат договоры с третьими лицами.

Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В обоснование исковых требований Общество сослалось на то, распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 № 259-р (далее - Распоряжение № 259-р) Обществу установлены тарифы в сфере теплоснабжения на 2019-2023 годы, а также установлены льготные тарифы на тепловую энергию, поставляемую Обществом потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2020 год, которые оказались ниже экономически обоснованных тарифов, утвержденных Обществу на этот период регулирования.

Факт несения Обществом убытков в связи с применением для расчетов тарифов на тепловую энергию, установленных для граждан, Комитетом не опровергнут.

Как разъяснил в постановлении от 29.03.2011 № 2-П Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку возникновение межтарифной разницы является прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов) на тепловую энергию, субъектом, обязанным возместить теплоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа на уровне ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-территориальное образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение, т.е., по общему правилу, субъект Российской Федерации.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей» (далее – Постановление № 87), если потери в виде разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса, не были полностью или в части компенсированы данной организации в том числе по причине того, что названная компенсация не предусмотрена или предусмотрена в недостаточном размере, для возмещения таких потерь ресурсоснабжающей организации за счет бюджета соответствующего публично-правового образования не требуется оспаривание акта об установлении тарифа.

Согласно пункту 3 Постановления № 87 по общему правилу надлежащим ответчиком по иску о возмещении потерь, вызванных межтарифной разницей, является то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого принято соответствующее тарифное решение.

Таким образом, исковые требования о возмещения убытков предъявлены к надлежащему ответчику.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как возмещение убытков. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в частности, понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку Комитет не представил доказательства, опровергающие иск по праву и размеру, иск подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 16.12.2022 № 7530 истец уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Также при подаче иска Обществом заявлено ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 3754 от 01.07.2022 в размере 17 775 руб. на основании справки о возврате госпошлины в рамках дела А56-70726/2022 от 10.01.2023. Ходатайство удовлетворено судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение исковых требований до суммы 5 295 617 руб. 89 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Санкт-Петербурга в лице Жилищного Комитета в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГО" 5 295 617 руб. 89 коп. в счет возмещения разницы в тарифах по теплоснабжению МКД по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ждановская, д. 45, лит. А, за период с октября 2021 по март 2022 года, а также 20 775 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины и 583,80 руб. почтовые расходы.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Хорошева Н.В.