Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А68-12406/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-12406/2021

дата объявления резолютивной части: 10 августа 2022 года

дата изготовления в полном объеме: 11 августа 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи М.В. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васьковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в отсутствии лиц, участвующих в рамках настоящего дела, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПОСТРОЙ» (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.12.2021 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 11.04.2021 заявление ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью «ПОСТРОЙ» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.04.2022 (сообщение № 8550089), в газете «КоммерсантЪ» от 16.04.2022 №67(7268).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Тульской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» № 367 от 25.06.2003 (далее – Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим ООО «ПОСТРОЙ» ФИО1 в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ПОСТРОЙ» опубликовано в ЕФРСБ 06.04.2022 (сообщение № 8550089), в газете «Коммерсант» от 16.04.2022 №67(7268).

ООО «ПОСТРОЙ» зарегистрировано 03.02.2009, основной вид экономической деятельности должника – 49.4 Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам. Учредители – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

По сведениям регистрирующих органов в настоящее время за ООО «ПОСТРОЙ» зарегистрированы следующие транспортные средства:

- NORTH BENZ ND3250B38, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> цвет: оранжевый, идентификационный номер (VIN) <***>, с 18.03.2014 года;

- РАСТОN, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак АС076771, цвет: красный, идентификационный номер (VIN) <***>, с 27.08.2014 года;

- NТЕRNАТIОNАL 9800 89 SВА, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> цвет: белый, идентификационный номер (VIN) <***>, с 23.09.2014 года;

- WIЕLТОN NW, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> цвет: красный, идентификационный номер (VIN) <***>, с 23.09.2014 года;

- КО-713-01, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> цвет: белый, идентификационный номер (VIN) <***>, с 18.11.2014 года;

- МАЗ 938662, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> цвет: красный (вишневый), идентификационный номер (VIN) <***>, с 19.11.2014 года;

- NОRТН ВЕNZ ND3250В38, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> цвет: оранжевый, идентификационный номер (VIN) <***>, с 18.03.2014 года.

25.07.2022 в адрес временного управляющего от ФИО6 поступили фотографии следующих транспортных средств, а также информация о их местоположении (по юр.адресу ООО «ПОСТРОЙ»):

- NORTH BENZ ND3250B38, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Р3390В71, цвет: оранжевый, идентификационный номер (VIN) <***>. с 18.03.2014 года;

- PACTON, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак АС076771. цвет: красный, идентификационный номер (VIN) <***>, с 27.08.2014 года;

- NTERNATIONAL 9800 89 SBA, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> цвет: белый, идентификационный номер (VIN) <***>, с 23.09.2014 года;

- WIELTON NW, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> цвет: красный, идентификационный номер (VIN) <***>, с 23.09.2014 года;

- МАЗ 938662, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> цвет: красный (вишневый), идентификационный номер (VIN) <***>, с 19.11.2014 года;

- NORTH BENZ ND3250B38, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> цвет: оранжевый, идентификационный номер (VIN) <***>, с 18.03.2014 года;

- КО-713-01, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> цвет: белый, идентификационный номер (VIN) <***>, с 18.11.2014 года.

В соответствии со статьями 20.3, 67 Закона о банкротстве, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

За анализируемый период временным управляющим сделаны следующие выводы:

– Анализ динамики показателей и финансового состояния Должника свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности Должника, как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде.

- Рекомендуемая процедура – конкурсное производство.

- Обеспеченность требований кредиторов не ухудшилась в последнем отчетном периоде, сделки, совершенные Должником, соответствуют существующим рыночным условиям, нормам и обычаям делового оборота, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

− Фиктивность банкротства не определялась, т.к. на основании п. 11 раздела III «Порядок определения признаков фиктивного банкротства» Постановления Правительства от 27 декабря 2004 г. № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению Должника.

- Имущества Должника, исходя из последних представленных данных (ответ Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области №3/227709233731), достаточно для погашения судебных расходов и затрат на проведение процедур банкротства.

- В связи с отсутствием информации по движению денежных средств по расчетным счетам организации, ООО «Построй» в анализируемом периоде провести проверку наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника не представляется возможным. Указанные основания могут быть выявлены после передачи всей документации по финансово-хозяйственной деятельности должника.

Временным управляющим было предложено первому собранию кредиторов принять решение о последующей процедуре банкротства в отношении должника. Согласно протоколу от 02.08.2022 собранием кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

От участвующих в деле лиц возражений по ходатайству о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве, относящей данное право к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Судом установлено, что протоколы собрания кредиторов от 18.07.2022 и от 02.08.2022 не оспорены.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры конкурсного производства.

В силу пунктов 1,2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 53 Закона о банкротстве суд считает возможным удовлетворить ходатайство собрания кредиторов, принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзацем 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Первым собранием кредиторов от 18.07.2022 по 4 вопросу повестки дня большинством голосов принято решение определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ПОСТРОЙ» ФИО7.

Суд также утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 156, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ПОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО7, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза «ЭКСПЕРТ» - 220, адрес для направления корреспонденции: 400001, <...>).

Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «06» февраля 2023 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 109, тел. <***> (канцелярия).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Конкурсному управляющему в срок до 06.02.2023 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


СудьяМ.В. Севастьянова