Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А49-4421/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г.,  440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4421/2025
город Пенза
14 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года.

           Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Зиминой М.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

           дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>)

о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического

лица - общества с ограниченной ответственностью «МООС СТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН

<***>, дата прекращения деятельности - 10.11.2023),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

1) Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (127381, <...>, <...>; ОГРН <***>);

2) гр. ФИО3,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО4 (доверенность от 01.07.2025 на один год, удостоверение адвоката № 1207, паспорт),

установил:

05.05.2025 посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Пензенской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (кредитор) с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «МООС СТРОЙИНВЕСТ».

Определением суда от 13.05.2025 заявление оставлено без движения в срок до 09.06.2025.

28.05.2025 от заявителя поступили документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения.

Определением суда от 04.06.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 03.07.2025; привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, запрошены дополнительные сведения.

17.06.2025 от третьего лица – УФНС по Пензенской области поступил письменный отзыв на заявление.

23.06.2025 на запрос суда от АО «Альфа Банк» поступили сведения по счету.

01.07.2025 по запросу суда от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждении арбитражным управляющим в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «МООС СТРОЙИНВЕСТ».

03.07.2025 от третьего лица – гр. ФИО3 поступил письменный отзыв на заявление, которым сообщено об отсутствии возражений против введения в отношении Общества процедуры распределения обнаруженного имущества.

Определением от 03.07.2025 по делу назначено судебное разбирательство на 13 августа 2025 года на 10 час. 30 мин.; у акционерного общества «Альфа Банк» истребованы сведения о наличии на счете Общества денежных средств и их размере (на дату закрытия счета), сведения о дате открытия и закрытия данного счета; пояснения о порядке нахождения в настоящее время денежных средств, ранее находившихся на указанном счете.

16.07.2025 на запрос суда от АО «Альфа - Банк» поступили запрашиваемые сведения.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание обеспечил явку представитель заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, возражений против проведения судебного заседания в свое отсутствие не представили.

Третьим лицом ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие (вх. от 03.07.2025). 

Представитель заявителя возражений против проведения судебного заседания в отсутствие иных лиц, не выразил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), общество с ограниченной ответственностью «МООС СТРОЙИНВЕСТ» было зарегистрировано в качестве юридического лица 04.02.2016

 и включено в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <***>.

Адрес местонахождения Общества – 440015, <...> (сведения недостоверны). Основным видом деятельности общества являлось Строительство жилых и нежилых зданий (код 41.20). Уставный капитал Общества составлял 10 000 руб. Единственным участником и генеральным директором Общества являлся гр. ФИО3   

10 ноября 2023 г.  деятельность Общества была прекращена; юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись №2235801046710 от 10.11.2023.

Заявителем указано, что он является кредитором Общества, право требования подтверждено медиативным соглашением от 13.04.2022, удостоверенным нотариально; сумма задолженности Общества перед ним – 1 496 350 руб.

Заявитель обратился в банк с заявлением о перечислении ему денежных средств, на что кредитной организацией было отказано в связи с закрытием счета и ликвидацией кредитора.

Учитывая вышеизложенное, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «МООС СТРОЙИНВЕСТ».

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, урегулированы положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации), а также иными федеральными законами.  

Согласно части 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица, под которой в силу положений части 1 указанной статьи понимается способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и способность нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу положений пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (часть 9 статьи 63 ГК РФ).

 В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса РФ о ликвидации юридических лиц (абзацы второй, третий пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ).

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 22.10.2021 № 304-ЭС21-14144 по делу № А03-9018/2019, положения пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ не содержат исчерпывающего перечня лиц, являющихся заинтересованными в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица, что возлагает на суд обязанность проверить наличие такой заинтересованности в каждом конкретном деле.

Как следует из материалов дела, заявитель – гр. ФИО2 является кредитором ликвидированного Общества; задолженность Общества перед ним подтверждается материалами дела.

Обязательства сторон по договору банковского счета, заключенному между АО «Альфа - Банк» и Обществом, прекратились в соответствии со статьей 419 ГК РФ ликвидацией Общества.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что защита имущественных прав заявителя может быть произведена в специальном порядке, предусмотренном частью 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества 30.04.2025 (зарегистрировано канцелярией суда 05.05.2025), т.е. в пределах установленного пятилетнего срока.

В абзаце втором пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что в случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом. Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности обращения гр. ФИО2 с заявленными требованиями.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени Общества с полномочиями ликвидатора. Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Применительно к рассматриваемой ситуации арбитражный управляющий вправе, помимо прочего, обратиться к АО «Альфа - Банк» с требованием о перечислении денежных средств, принадлежащих ликвидированному Обществу, для соразмерного удовлетворения требований кредиторов Общества, для распределения данного имущества между участниками Общества.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в свою очередь обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Заявитель ходатайствовал об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

01.07.2025 по запросу суда от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждении арбитражным управляющим в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «МООС СТРОЙИНВЕСТ».

В письменном заявлении ФИО5 выразил согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МООС СТРОЙИНВЕСТ» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не заявлено, в связи с чем арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО5 арбитражным управляющим для распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «МООС СТРОЙИНВЕСТ».

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющему; последний, в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установление Законом о банкротстве размера вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве юридического лица, суд утверждает арбитражному управляющему ФИО5 вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц за процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим заявлением заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 15 000 руб., в подтверждение в материалы дела представлено платежное поручение № 112 от 16.04.2025.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание особенности рассмотрения дел о распределении обнаруженного имущества ликвидированных юридических лиц, судебные расходы по делу и по оплате госпошлины подлежат отнесению на имущество ООО «МООС СТРОЙИНВЕСТ».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление гр. ФИО2 - удовлетворить.

Назначить процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «МООС СТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***>, дата прекращения деятельности – 10.11.2023) сроком на три месяца.

Утвердить арбитражным управляющим в целях распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью МООС СТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***>) ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22660,  ИНН <***>, почтовый адрес: 440000, <...>.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему ФИО5 в срок не позднее 10 рабочих дней с момента введения процедуры распределения обнаруженного имущества уведомить выявленных кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «МООС СТРОЙИНВЕСТ» на 06 ноября 2025 года на 10 час. 00 мин. по адресу: 440000, <...> этаж, зал № 5.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МООС СТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ОГРНИП <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Обратить взыскание судебных расходов на обнаруженное имущество ликвидированного юридического лица – общество с ограниченной ответственностью «МООС СТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в полном объеме в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

        Судья                                                                                                          М.Ю. Зимина