Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А52-3768/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3768/2019
город Псков
11 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дедовичская лесная компания» (адрес: 182710, Псковская область, Дедовичский район, рабочий <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: Кировская область; ОГРНИП 318435000042261, ИНН <***>)

о взыскании 294 968 руб. 22 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дедовичская лесная компания» (далее ООО «ДЛК») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее предприниматель ФИО2) о взыскании 294968 руб. 22 коп., в том числе 260000 руб. долга, 31980 руб. пени, 2988 руб. 22 коп. процентов.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), надлежащего извещения сторон, суд в целях обеспечения разумных сроков судебного разбирательства рассмотрел дело при наличествующей явке.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил заключение 14.01.2019 между ООО «ДЛК» (покупатель) и предпринимателем ФИО2 (продавец) договора поставки №1 (далее договор), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в срок, в порядке и размере, установленном настоящим договором и приложениями (спецификациями) к договору. Товар поставляется партиями. Наименование, страна происхождения, количество, цена товара, валюта цены, сроки и условия поставки и оплаты за каждую партию товара согласовываются в спецификациях.

Одновременно с договором сторонами подписана спецификация №1 от 14.01.2019 на первую поставку товара по договору, согласно которой продавец обязался поставить покупателю в течение 24 календарных дней с момента подписания спецификации на условиях полной 100% предоплаты стоимости товара поставить в адрес покупателя семена ели европейской 1 класса в количестве 40 кг. по цене 6500 руб. за 1 кг. семян общей стоимостью 260000 руб.; условия поставки: отправка транспортной компанией за счет поставщика.

04.01.2019 покупатель на основании счета на оплату от 14.01.2019 №1 платежным поручением от 24.01.2019 №185 внес предоплату в размере 100% в сумме 260000 руб.

Обязательства по поставке продавцом не исполнены, срок поставки согласно спецификации (24 календарных дня) истек 08.02.2019.

Гарантийным письмом от 25.03.2019 предприниматель признал факт задержки.

Претензией от 27.05.2019 №312 истец предложил ответчику поставить товар в срок до 10.06.2019 и оплатить штрафные санкции. Претензия повторно направлена в адрес ответчика 24.06.2019. Обязательства по поставке оплаченного в январе товара на сумму 260000 руб. ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Из анализа положений договора и фактических сложившихся между сторонами отношений следует, что возникшие правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.

Согласно статье 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ), в данном случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В статье 486 ГК РФ указано – покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств.

Ответчик документов, подтверждающих поставку товара в адрес истца, не представил.

Кроме того, истец заявил к взысканию пени в размере 31980 руб. за период с 09.02.2019 по 10.06.2019, рассчитанные в соответствии с пунктом 4.3. договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (260000,00х0,1%х123).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьей 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом расчет пени проверен и принят. Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено. Размер неустойки 0,1 % является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким. Указанный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 10.04.2012 № ВАС-3875/12.

Оснований для уменьшения размера пеней, в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов зав пользование денежными средствами, рассчитанными в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 11.06.2019 по 05.08.2019.

Проверив расчет процентов, суд не усматривает нарушений прав ответчика при построении расчета, ответчиком о наличии таковых, равно как о несоразмерности суммы процентов также не заявлено.

На дату обращения в суд сумма предоплаты не возвращена, товар не поставлен, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из статьи 71 АПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему делу истец представил достаточные доказательства исполнения своих обязательств при неисполнении своих ответчиком. Последний доказательств и оснований в оспаривание задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих от обязанности по её оплате не представил.

Таким образом, оценивая совокупность обстоятельств в свете приведенных норм права, суд полагает требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с договором, статьями 309, 310, 330, 395, 486, 532ГК РФ, следует взыскать с предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «ДЛК» 294968 руб. 22 коп., в том числе 260000 руб. долга, 31980 руб. пени, 2988 руб. 22 коп. процентов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 8928 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дедовичская лесная компания» о взыскании 294968 руб. 22 коп., в том числе 260000 руб. долга, 31980 руб. пени, 2988 руб. 22 коп. процентов, а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 8928 руб.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья:А. ФИО3