Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А68-11506/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-11506/2018

Резолютивная часть решения объявлена «20» ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «21» ноября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "НТ- Хардсофт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), (адрес (место нахождения): 301650, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кирпичный клуб" (ИНН <***>; ОГРН <***>) (адрес (место нахождение) 121059, <...>)

о взыскании долга по договору № 14/Т-2017 от 09.01.2017 в размере 849 700 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2- паспорт-директор,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "НТ- Хардсофт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный клуб" долга по договору № 14/Т-2017 от 09.01.2017 в размере 849 700 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "НТ- Хардсофт" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Кирпичный клуб" (покупатель) заключён договор № 14/Т-2017 (далее- договор).

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется поставлять покупателю в собственность строительные материалы, именуемые далее товар в количестве, ассортименте, комплектности и по цене, указанным в заказах покупателя, оформленных по форме, указанной в приложении № 1 к договору и/ или товарных накладных. Подписанных обеими сторонами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, согласованных договором и приложениями к договору.

Пунктом 2.1 договора установлено, что продавец поставляет (передает) товар покупателю отдельными партиями на основании заявки/заказа покупателя. Под партией товара в настоящем договоре понимается количество (объем) и номенклатура товара, одновременно отгружаемого покупателю по одной товарной накладной по форме ТОРГ-12 или иному законодательно установленному документу (аналогу ТОРГ-12) и/или товарно-транспортной накладной.

В рамках данного договора истец осуществил поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными подписанными обществом с ограниченной ответственностью "НТ- Хардсофт" и обществом с ограниченной ответственностью "Кирпичный клуб", подписи заверены печатью: № 27 от 14.01.2017г.;№ 64 от 19.01.2017г.;№ 97 от 23.01.2017г.;№ 137 от 27.01.2017г;.№ 168 от 31.01.2017г.;№ 180 от 01.02.2017г.; № 295 от 15.02.2017г.; № 488 от 10.03.2017г.;№ 535 от 16.03.2017г.;№ 770 от 13.04.2017г.;№ 799 от 21.04.2017г.;№ 804 от 22.04.2017г.;№ 805 от 23.04.2017г.;№ 806 от 23.04.2017г.;№ 807 от 23.04.2017г.; № 808 от 23.04.2017г.;№ 811 от 24.04.2017г.;№ 813 от 24.04.2017г.;№ 815 от 24.04.2017г.;№ 816 от 25.04.2017г.;№ 817 от 25.04.2017г.;№ 819 от 25.04.2017г.;№ 824 от 25.04.2017г.;№ 826 от 26.04.2017г.; № 875 от 06.05.2017г.;№ 949 от 17.05.2017г.;№ 954 от 18.05.2017г.;№ 968 от 19.05.2017г.;№ 969 от 19.05.2017г.;№ 988 от 22.05.2017г.;№ 989 от 22.05.2017г.;№ 1021 от 25.05.2017г;.№ 1045 от 28.05.2017г.;№ 1057 от 30.05.2017г.;№ 1064 от 31.05.2017г.;№ 1065 от 31.05.2017г.;№ 1075 от 02.06.2017г.;№ 1075 от 02.06.2017г.;№ 477 от 09.03.2017г.;№ 1081 от 04.06.2017г.;№ 1088 от 06.06.2017г.; № 1135 от 13.06.2017г.;№ 1165 от 16.06.2017г.;№ 1187 от 18.06.2017г.;№ 1215 от 21.06.2017г.; № 1291 от 06.07.2017г.; № 1294 от 06.07.2017г.; № 1318 от 12.07.2017г.;№ 1406 от 25.07.2017г.;№ 1427 от 28.07.2017г.;№ 1510 от 11.07.2017г.;№ 1534 от 16.07.2017г..

Исходя из представленных в материалы дела товарных накладных, обществом с ограниченной ответственностью "НТ- Хардсофт" осуществлена поставка товара на общую сумму 5 773 680 рублей.

Ответчиком товар согласно товарным накладным был принят, о замечаниях при приёмке товара недостатках по количеству, качеству и ассортименту товара, истцу не заявлялось.

Покупатель обязан оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, а также приложениями к нему (п. 3.1.1 договора).

Оплата за товар производится по ценам, действующим на момент отгрузки товара в порядке 100% предоплаты, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета продавцом. По согласованию с покупателем стороны могут предусмотреть иной порядок или форму расчётов, предусмотренные действующим законодательством РФ (п. 4.1 договора).

Обществом с ограниченной ответственностью "Кирпичный клуб" была произведена, частичная оплата за товар, в размере 4 923 980 рублей.

Таким образом, ответчик не исполнил взятые на себя договором обязательства по оплате поставленного товара.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 45 от 26.03.2018 с требованием оплатить возникшую по договору задолженность в размере 849 700 рублей.

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный клуб" перед истцом возникла задолженность в размере 849 700 рублей, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком на момент вынесения настоящего решения в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 849 700 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 19 994 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный клуб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТ-Хардсофт» задолженность в размере 849 700 рублей; расходы по госпошлине 19 994 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина