Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А74-6150/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-6150/2025
20 августа 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Малуновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант-Саяны» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделу по делам образования Администрации г. Абазы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 83 071 руб. 94 коп.


В судебном заседании представители сторон отсутствовали.


Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант – Саяны» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу по делам образования Администрации г. Абазы (далее – отдел, ответчик) о взыскании 83 071 руб. 94 коп., в том числе: 77 486 руб. 64 коп. долга по договорам адаптации и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс от 01.07.2024 №ЭС/6201-Ц и от 09.01.2025 №ЭС/6256-Ц за период с ноября 2024 года по апрель 2025 года, 5 585 руб. 30 коп. неустойки за период с 17.12.2024 по 23.06.2025.

19.08.2025 от ответчика поступило признание исковых требований в полном объёме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) были надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного и судебного заседаний.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на оказание услуг адаптации и сопровождению экземпляров Систем Консультант Плюс от 01.07.2024 №ЭЗК-0044, от 09.01.2025 №ЭС/6256-Ц, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику платные услуги адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно представленным в материалы дела документам о приемке от 29.11.2024 №Ц-3936/Б_ТК, от 26.12.2024 №Ц-4324, от 31.01.2025 №Ц-000089, от 28.102.2025 №Ц-000442, от 31.03.2025 №Ц-000778, от 30.04.2025 №Ц-001131, исполнителем оказаны услуги на общую сумму 77 486 руб. 64 коп.

Ответчик в установленные договорами сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг истцом произведен расчет неустойки. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.05.2025 с требованием погасить задолженность.

Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд  с  рассматриваемым иском.

19.08.2025 от ответчика поступило заявление о признании иска полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела   в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 83 071 руб. 94 коп., в том числе: 77 486 руб. 64 коп. долга, 5 585 руб. 30 коп. неустойки, арбитражный суд признал подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении с иском платежным поручением от 23.06.2025 №561.

В соответствии с  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7 000 руб. (10 000 * 70%).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. (10 000 * 30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.    Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Отдела по делам образования Администрации г. Абазы в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант-Саяны» 83 071 руб. 94 коп., в том числе: 77 486 руб. 64 коп. долга, 5 585 руб. 30 коп. неустойки за период с 17.12.2024 по 23.06.2025, а также 3 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 23.06.2025 №561.

2.    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант-Саяны» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб., уплаченную платежным поручением от 23.06.2025 №561.

Основанием для возвращения государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Н.М. Зайцева