Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-7903/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7903/2020-77-59
26 октября 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 октября 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность б/н от 23.12.2019г., предъявлены паспорт и диплом о ВЮО),

от ответчика: ФИО3 (доверенность № ТМ-3/01/03/2020 от 19.03.2020г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЕНЫЙ ДОМ" (664075, <...>, ОФИС 22А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2012, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ-3" (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 19, ЭТ 9 ПОМ 121, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг № 17 от 21.12.2017г., № 2/01/2018 от 01.01.2018 в размере 2 626 294 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 185 084 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 41 869 руб. 00 коп., командировочные расходы в сумме 38 330 руб. 00 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЕНЫЙ ДОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ-3" задолженности по договорам об оказании услуг № 17 от 21.12.2017г., № 2/01/2018 от 01.01.2018 в размере 2 626 294 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 185 084 руб. 85 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 41 869 руб. 00 коп., командировочные расходов в сумме 38 330 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам № 17 от 21.12.2017г., № 2/01/2018 от 01.01.2018. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал, наличие задолженности не оспорил, представил отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 21 декабря 2017 г. между ООО «Зеленый Дом» (истец), и ООО «Терра Менеджмент-3» (ответчик) заключен договор оказания услуг № 17, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по погрузке и вывозу снега с прилегающей территории Многофункционального Торгово-развлекательного комплекс прилегающей парковкой «Jат Молл», расположенного по адресу: <...> объемом до 480 м3 снега ( п1.1.).

Срок действия договора: с 20 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 г. включительно.

Факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами Актом № 20 от 22.12.2017 г. на сумму 99 600 руб.

01.01.2018г. между сторонами заключен договор оказания услуг № 2/01/2018, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по комплексной ежедневной уборке помещений, комплексному летнему/зимнему содержанию прилегающей территории к Многофункциональному торгово-развлекательному комплексу.

Согласно п. 5.1. договора стоимость услуг по проведению ежедневной комплексной уборки помещений и прилегающей к зданию территории в период с 01.01.2018г. по 31.12.2019 г. составляет в летний период 415000 руб., в зимний период 525000 руб. - в месяц.

Оплата услуг осуществляется ежемесячно по факту оказания выполненных работ (услуг). Сдача-приемка выполненных работ за отчетный период (месяц) оформляется Актом сдачи-приемки услуг, в котором фиксируется объем выполненных работ, период выполнения работ и стоимость оказанных услуг. Оформленные Исполнителем Акт сдачи- приемки услуг на оплату передаются Заказчику не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата счета должная бать произведена Заказчиком в размере 50% до 05 рабочего дня месяца, за который производится оплата, остальные 50% до последнего числа месяца, за который производится оплата на основании выставленного Исполнителем счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.п. 5.2., 5.3 договора).

В соответствии с п.п. 5.5. договора датой получения Заказчиком документации считается дата поступления в адрес Заказчика направленных Исполнителем документов, зафиксированная в уведомлении о вручении, либо дата отметки о принятии Заказчиком сопроводительного письма к пакету документов на оплату. При этом отметку о регистрации поступившей корреспонденции на сопроводительном письме ставит руководитель подразделения (филиала) Заказчика в г. Иркутск, по месту нахождения объекта ООО «Терра Менеджмент-3», филиал в г. Иркутск.

Согласно п. 13.2 договора в случае неподписания Заказчиком полученного Актаприема-сдачи выполненных работ в течение 15 банковских дней и отсутствиимотивированных возражений Акт приема-сдачи выполненных работ приобретаетюридическую силу двустороннего акта.

Акты выполненных работ по указанному договору ежемесячно передавалисьответчику, но подписанными в адрес истца не возвращались.

Однако, оказанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 626 294 руб. 00 коп.

23.11.2018г. ответчику для подписания направлены Акт сверки от 23.11.2018 г.,Акт сверки с января 2018 г. по ноябрь 2018 г., гарантийное письмо, счета № № 100, 111 от 30.11.2018г., претензия с уведомлением о задолженности в размере 1992745 руб.

Факт получения претензий и приложенных к ним финансово-хозяйственныхдокументов уполномоченным представителем ответчика подтверждается подписьюдиректора Иркутского филиала на сопроводительном письме с исх. № 33/1 от 23.11.2018 г., а также почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем.

04.12.2018г. в ответе на претензию от 23.11,2018 г. ответчик признаетобразовавшуюся задолженность и обязуется погасить ее в полном объеме до 31.12.2018 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договорам, ответчик не оспорил и не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, а также надлежащее исполнение обязательств либо возврат денежных средств, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 2626294 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с о ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом того, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате арендной платы, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 084 руб. 85 коп., согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом допущенной ответчиком просрочки по оплате долга суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 185 084 руб. 85 коп. за период согласно представленному уточненному расчету правомерным и подлежащим удовлетворению, так как факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден.

Истец просит взыскать с ответчика командировочные расходы в сумме 38 330 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны, причем расходы взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

Понесенные расходы истцом документально подтверждены, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Факт оказания услуг документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЗЕЛЕНЫЙ ДОМ" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА МЕНЕДЖМЕНТ-3" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЕНЫЙ ДОМ" задолженность по договорам об оказании услуг № 17 от 21.12.2017г., № 2/01/2018 от 01.01.2018 в размере 2 626 294 (два миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч двести девяносто четыре) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 084 (сто восемьдесят пять тысяч восемьдесят четыре) руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 41 869 (сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп., командировочные расходы в сумме 38 330 (тридцать восемь тысяч триста тридцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме

Судья С.В. Романенкова