Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А56-14730/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14730/2022
17 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Агентство по управлению бизнесом" (адрес: 199226, <...>, литер А, помещение 4Н, офис 2, р.м. 7, ОГРН: <***>)

ответчик: товарищество собственников жилья "Просвет" (адрес: 194358, <...>, помещение 10-Н (офис), ОГРН: <***>)

о взыскании 342 149,9 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 342 149,9 руб., в том числе 290 000 руб. задолженности по договору корпоративного аутсорсинга от 06.05.2019 № ТСЖ/19 (далее Договор) по актам за период с мая 2019 года по сентябрь 2021 года, 26 074,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2019 по 10.02.2022, а также 26 074,95 руб. процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 26.05.2019 по 10.02.2022.

Определением от 21.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора истец (исполнитель) оказал ответчику услуги по кадровому сопровождению и ведению бухгалтерского учета, что подтверждается подписанными сторонами актами за период с мая 2019 года по сентябрь 2021 года, а ответчик (заказчик) – обязался оплатить их в размере 10 000 руб. ежемесячно до 25 числа текущего месяца (пункт 4.1 Договора).

Задолженность ответчика в пользу истца по названному Договору составляет 290 000 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 290 000 руб. задолженности и 26 074,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 395, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В удовлетворении иска в части требования о взыскании 26 074,95 руб. процентов по денежному обязательству следует отказать, поскольку Договором начисление процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ не предусмотрено (пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Просвет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство по управлению бизнесом" 325 167,95 руб., в том числе 290 000 руб. задолженности, 26 074,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 093 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.