Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А37-2920/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2920/2024
г. Магадан
22 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению управления муниципальным имуществом администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685910, Магаданская обл., Ольский р-н, пгт. Ола, пл. Ленина, влд. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 4 160 218 рублей 58 копеек, о продолжении взыскания процентов

при участии представителей до и после перерыва:

от истца: ФИО1 – главный специалист-юрисконсульт отдела по договорной и претензионно-исковой работе, доверенность от 30.07.2024 №01-23/1732, диплом

от ответчика: не явился

В судебном заседании 01.10.2024 объявлялся перерыв до 10 час. 45 мин. 08.10.2024.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Управление муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (далее – истец, УМИ Ольского муниципального округа), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Региональные энергетические системы» (далее – ответчик, ООО «РЭС»), о взыскании задолженности по концессионному соглашению от 23.09.2020 № 1КС/2020 за I, II кварталы 2024 г. в размере 4 000 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 22.08.2024 в размере 200 546 рублей 45 копеек, а всего – 4 200 546 рублей 45 копеек, с продолжением взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положения Федерального закона от 21.07.2015 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Закон о концессионных соглашениях), условия концессионного соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска до 4 160 218 рублей 58 копеек (4 000 000 рублей 00 копеек – основной долг, 160 218 рублей 58 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 22.08.2024, а также проценты за период с 23.08.2024 по день фактической оплаты долга); на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом; требования определения суда от 29.08.2024 не выполнил.

По результатам рассмотрения ходатайства представителя истца от 03.10.2024 № 300 об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска до 4 160 218 рублей 58 копеек судом на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

С согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела без участия его представителя судом на основании части 4 статьи 137 АПК РФ вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 23.09.2020 между муниципальным образованием «Ольский городской округ» в лице КУМИ администрации муниципального образования «Ольский городской округ», изменившего наименование на УМИ Ольского муниципального округа, (концедент) и ООО «РЭС» (концессионер) заключено концессионное соглашение № 1КС/2020 (далее – соглашение, л.д. 8-16), согласно пункту 1 которого концессионер обязуется за свой счет создать и реконструировать недвижимое и движимое имущество, состав, наименование, местоположение, описание и технико-экономические показатели которого приведены в приложении № 1 к соглашению (далее – объект соглашения), и осуществить деятельность по передаче и распределению электрической энергии с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

Объектом соглашения, который подлежит созданию и реконструкции в рамках соглашения, является комплекс недвижимого и движимого имущества – технологически связанного между собой оборудования электросетевого комплекса пос. Армань, с. Балаганное, б.н.п. Заречный, с. Усть-Яна, с. Тауйск, с. Талон, пос. Ола Ольского района Магаданской области, состав, наименование, местоположение, описание и технико-экономические показатели которого приведены в приложении № 1 к соглашению (пункт 2 соглашения).

Согласно разделу 9 соглашения, концессионная плата составляет 8 000 000 рублей в год без учета НДС. Концессионер обязан ежеквартально уплачивать концеденту в бюджет муниципального образования концессионную плату равную 1/4 доли ее размера, что составляет 2 000 000 рублей. Концессионная плата вносится поквартально в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, а за четвертый квартал текущего года – не позднее 25 декабря текущего года (пункты 65-67 соглашения).

По акту приема-передачи от 24.09.2020 объект концессионного соглашения и иное имущество были переданы концедентом концессионеру (л.д. 15).

Истец за I и II кварталы 2024 г. начислил ООО «РЭС» концессионную плату по соглашению в размере 4 000 000 рублей и в претензиях от 24.06.2024 № 01-26/1-т, от 25.07.2024 № 01-26/5-т потребовал уплаты задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения требований (л.д. 17-21).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате в срок до 10.04.2024 и в срок до 10.07.2024 концессионной платы за I и II кварталы 2024 г. в размере 4 000 000 рублей, истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «РЭС» задолженности по соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 ГК РФ, Законом о концессионных соглашениях, условиями концессионного соглашения.

Согласно части 1 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях, по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из настоящего Федерального закона или существа концессионного соглашения (часть 2 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о концессионных соглашениях концессионным соглашением может предусматриваться плата, вносимая концессионером концеденту в период использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения (далее - концессионная плата). Внесение концессионной платы может предусматриваться как в течение всего срока использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения, так и в течение отдельных периодов такого использования (эксплуатации). Размер концессионной платы, форма, порядок и сроки ее внесения устанавливаются концессионным соглашением в соответствии с решением о заключении концессионного соглашения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 7 Закона о концессионных соглашениях концессионная плата может быть установлена в форме определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно в бюджет соответствующего уровня.

В соответствии с пунктами 65-66 соглашения размер концессионной платы составляет 8 000 000 рублей в год (без учета НДС), 2 000 000 рублей в квартал.

В силу пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты концессионных платежей за I и II кварталы 2024 г. не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 4 000 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 22.08.2024 в размере 160 218 рублей 58 копеек, а также о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 77 соглашения определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и соглашением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае иная ответственность за нарушение обязательства по внесению концессионной платы, равно как и иной размер процентов за просрочку исполнения концессионером денежного обязательства соглашением не установлен, в связи с чем подлежат применению положения статьи 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательства по внесению концессионной платы, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

Расчет процентов произведен с учетом действовавших в период просрочки ключевых ставок ЦБ РФ, исходя из количества дней просрочки, судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, как и возражения на иск.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 22.08.2024 в размере 160 218 рублей 58 копеек, а также процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 4 160 218 рублей 58 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 43 801 рубля.

Истец госпошлину по настоящему делу не уплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска госпошлина в размере 43 801 рубля относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.


Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Региональные энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, управления муниципальным имуществом администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 4 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 22.08.2024 в размере 160 218 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2024 по день фактической уплаты основной долга (4 000 000 рублей 00 копеек) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Региональные энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 43 801 рубля 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Астахова Е.А.