Дополнительное решение от 2 июля 2017 г. по делу № А75-1316/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1316/2017
03 июля 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30 июня 2017 г.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 03 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 16.01.1997, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,<...>) к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центроспас-Югория» (ОГРН <***>,ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.05.2005, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,<...>) о взыскании 6 553 руб. 88 коп., без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центроспас-Югория» (далее – ответчик) о взыскании6 553 руб. 88 коп., в том числе 5 073 руб. 14 коп. – задолженности за декабрь 2015 года, 1 480 руб. 74 коп. - договорной неустойки (пени), а также договорной неустойки (пени), начиная с 27.01.2016 по день полного исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.12.2015№ 1323.

Решением арбитражного суда от 21.06.2017 исковые требования муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 6 553 руб. 88 коп., в том числе 5 073 руб. 14 коп. - основной долг, 1 480 руб. 74 коп. - договорная неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

При вынесении решения судом не было по существу рассмотрено исковое требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начиная с 27.01.2016 по день полного исполнения обязательства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 21.06.2017 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 30.06.2017.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания,в судебное заседание не явились.

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствии представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое требование о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.12.2015 между истцом (МП «Водоканал»)и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения№ 1323 (далее – договор, л.д. 26-38) в редакции протокола разногласий от 25.12.2015 (л.д. 47-50), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее – холодная вода), установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать транспортировку, очистку и сброс в водный объект,а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствиис законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемыхим приборов учета (пункт 1 договора).

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты коммунальных услуг, оказанных по договору, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени), начиная с 27.01.2016 по день полного исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 53 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договораМП Водоканал вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центроспас-Югория» в пользу муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск договорную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 5 073 руб. 14 коп., начиная с 27.01.2016 по день фактической оплаты денежных средств в размере двухкратной ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.А. Гавриш