Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А40-88370/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2018 г. Дело №А40-88370/17-7-793


Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2018 г

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Фонд развития Дальнего Востока и Байкальского региона» (ОГРН <***>)

к Акционерному обществу Управляющая компания «Эко-Система» (ОГРН <***>)

с участием 3-х лиц: Непубличное акционерное общество «Сахалинский Промышленно – Экологический Комплекс», Непубличное акционерное общество «Астрахань ЭкоСервис» и Закрытое акционерное общество «Астраханский Промышленно-Экологический Комплекс»

о взыскании задолженности в размере 13 333 333,33 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1 221 257,04 руб., неустойки в размере 1 424 380,19 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.05.2018,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Фонд развития Дальнего Востока и Байкальского региона», с учетом уточнения исковых требовании в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерному обществу Управляющая компания «Эко-Система» задолженности в размере 13 333 333,33 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1 221 257,04 руб., неустойки в размере 1 424 380,19 руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик и 3-и лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явились, отзыва на иск не представили.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика и 3-их лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.08.2015 г. между Фондом в качестве заимодавца и АО УК «Эко-Система» в качестве заемщика был заключен Договор о предоставлении финансирования (целевого займа), в соответствии с которым Фонд предоставил Заемщику заем в размере Лимита финансирования (20 000 000 рублей), а Заемщик обязался исполнять предусмотренные Договором обязательства, включая обязательство возвратить Фонду сумму полученного от него займа, уплатить проценты на него и выплатить иные суммы, предусмотренные Договором.

01.10.2015 г. в соответствии со ст. 4 Договора Заемщик представил в Фонд Заявку на Выборку суммы займа в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей по ставке 10,52% годовых.

06.10.2015 г. на основании представленной Заемщиком Заявки на Выборку Фонд осуществил перечисление заемных средств в указанном размере и на указанных условиях на расчетный счет Заемщика.

В связи с наступлением обстоятельств, являющихся «Случаями неисполнения» по Договору (пп. 1-5 Приложения 4), и согласно ст. 16.16 (Досрочное истребование) Договора Фонд направил Заемщику требование о досрочном возврате Непогашенного Займа и начисленных на Непогашенный Заем (но не уплаченных) процентов (исх. № М80-1 от 31.01.2017 г.).

03.02.2017 г. требование о досрочном возврате было вручено Заемщику (согласованные способы доставки корреспонденции определены ст. 19.1 Договора).

До настоящего времени указанное требование Заемщиком не исполнено - возврат суммы займа и начисленных процентов не произведен.

Кроме того, 06.04.2017 г. (в дату очередного платежа по Договору) Заемщик не осуществил установленный Договором платеж по возврату Непогашенного займа иуплате начисленных процентов.

Таким образом, Заемщик прекратил выплату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения задолженности, предусмотренном ст. 7 (Возврат займа) и ст. 9.2 (Уплата процентов) Договора.

Задолженность ответчика по оплате основного долга составляет 13 333 333,33 руб.

Ст. 309 ГК РФ закрепляет общий принцип, согласно которому обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Ст. 16.16 (Досрочное истребование) Договора предусматривает, что «при наступлении любого Случая неисполнения и в любой момент времени после наступления любого Случая неисполнения Заимодавец имеет право, направив уведомление Заемщику, потребовать досрочного возврата Непогашенного Займа или любой его части, включая начисленные проценты и любые иные суммы, причитающиеся Заимодавцу по настоящему Договору, а Заемщик обязан немедленно исполнить такое требование».

При этом согласно ст. 1.1 Договора под термином «Непогашенный Заем» сторонами Договора понимаются «денежные средства, выданные Заемщику в заем в соответствии с настоящим Договором и не возвращенные Заимодавцу», и под термином «Случай неисполнения» - «любое событие или обстоятельство, указанные в Статье 16 (Случаи неисполнения)».

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга в заявленном размере 13 333 333,33 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1 221 257,04 руб.

В соответствии со ст. 9.1 Договора и представленной Заемщиком Заявкой на Выборку от 01.10.2015 г. стороны согласовали уплату процентов на Непогашенный Заем в размере процентной ставки, составившей 10,52% (десять целых пятьдесят две сотых процента) годовых.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен и не оценен.

В связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В отношении требований истца о взыскании неустойки в размере 1 424 380,19 руб. судом установлено следующее.

Согласно п. «а» ст. 10 (Неустойка) Договора, «если Заемщик не исполняет в установленный срок обязанности по уплате любой суммы, которую он должен уплатить по настоящему Договору, то на такую просроченную сумму в период с даты, следующей за датой установленного платежа, до даты фактического платежа начисляется неустойка. Указанная неустойка в размере 20% годовых начисляется на всю просроченную сумму за весь период просрочки и уплачивается помимо процентов, указанных и подлежащих выплате в соответствии со Статьей 9 (Проценты)».

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ соглашением сторон может быть установлена неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки в размере 1 424 380,19 руб. также подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 75, 110, 156, 176-178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества Управляющая компания «Эко-Система» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Фонд развития Дальнего Востока и Байкальского региона» (ОГРН <***>) задолженность в размере 13 333 333 (тринадцать миллионов триста тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 221 257 (один миллион двести двадцать одна тысяча двести пятьдесят семь) руб. 04 коп., неустойку в размере 1 424 380 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи триста восемьдесят) руб. 19 коп., государственную пошлину в размере 97 968 (девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб.

Взыскать с Акционерного общества Управляющая компания «Эко-Система» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 927 (четыре тысячи девятьсот двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Огородникова