Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А63-4321/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4321/2021
15 июня 2021 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Старт-Строй», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПЯТИГОРЬЕ», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности в размере 334 787, 15 руб. и неустойки в размере 88 718, 59 руб., всего 423 505, 74 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Старт-Строй» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «ПЯТИГОРЬЕ» о взыскании задолженности по договору поставки от 17.06.2019 № 2019-С в размере 334 787, 15 руб. и неустойки за период с 25.01.2021 по 18.03.2021 в размере 88 718, 59 руб., всего 423 505, 74 руб.

При принятии искового заявления судом было указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2021 дело № А63-4321/2021, находящееся в производстве судьи Пекуш Т.Н., было передано на рассмотрение судье Ващенко А.А.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеется уведомление о вручении истцу копии определения о принятии искового заявления к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд без вручения адресату с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным. Кроме того, представитель ответчика ФИО1 02.04.2021 заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Судом предоставлен доступ к онлайн-ознакомлению ответчика с материалами дела.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства. В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Старт-Строй» (далее – поставщик) и ООО «Строительная компания «ПЯТИГОРЬЕ» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 17.06.2019 № 2019-С.

В соответствии с договором поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить строительные и отделочные материалы согласно заказу покупателя и составленной на основании заказа спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Общая сумма договора складывается из сумм спецификаций, всех согласованных партий товара (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора поставка товара производится в течение 7 банковских дней со дня подписания спецификации.

Покупатель производит оплату продукции в течение 30 календарных дней со дня получения продукции и подписания товаросопроводительных документов (пункт 2.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставщик в период с 01.10.2020 по 24.12.2020 поставил покупателю товар на сумму 432 044, 35 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

В связи с произведенной покупателем частичной оплатой поставленного товара задолженность составила 334 787, 15 руб.

В связи с тем, что покупатель не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.02.2021 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за поставленный товар подтвержден имеющимися в деле документами: договором поставки от 17.06.2019 № 2019-С, универсальными передаточными документами от 01.10.2020 № 14190, от 01.10.2020 № 14186, от 30.11.2020 № 17585, от 05.12.2020 № 17901, от 08.12.2020 № 18032, от 16.12.2020 № 18418, от 19.12.2020 № 18615, от 21.12.2020 № 18689, от 24.12.2020 № 18912, от 24.12.2020 № 18914, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020-21.10.2020.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 334 787, 15 руб. (с учетом произведенной частичной оплаты).

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт поставки товара не оспорил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 334 787, 15 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, предусмотренного договором, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной партии товара за каждый день просрочки платежа.

Истец произвел расчет неустойки за период с 25.01.2021 по 18.03.2021 в соответствии с пунктом 5.2 договора, что составило 88 718, 59 руб.

Расчет проверен судом и является арифметически верным.

Размер неустойки (0,5 %) согласован сторонами в порядке статьи 421 ГК РФ при заключении договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности требование истца о взыскании неустойки в размере 88 718, 59 руб. за период с 25.01.2021 по 18.03.2021 подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 1, 333, 421, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70, 71, 110, 123, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПЯТИГОРЬЕ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт-Строй», г. Пятигорск, ОГРН <***>, задолженность по договору поставки от 17.06.2019 № 2019-С за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 334 787, 15 руб., неустойку за период с 25.01.2021 по 18.03.2021 в размере 88 718, 59 руб., всего 423 505, 74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 470 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Ващенко