Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А43-20703/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20703/2020

Нижний Новгород 26 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-304),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дарекс Логистик Запад» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Санкт-Петербург,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ю-Транс» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании 883 360 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1 - директора,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ю-Транс" о взыскании 730 000 руб. долга, 100 250 руб. 31 коп. процентов за пользование займом, 53 109 руб. 89 коп. процентов за просрочку возврата займа, 20 667 руб. госпошлины обратилось общество с ограниченной ответственностью "Дарекс Логистик Запад".

Истец явку представителя в суд не обеспечил.

21.10.2020 суд принял ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 554 660 руб. сумы займа, 100 250 руб. 31 коп. процентов за пользование займом, 53 109 руб. 89 коп. процентов за просрочку возврата займа.

Ответчик математический расчет истца не оспорил, признал иск в полном объеме, указав на намерение исполнить обязательства перед истцом. Признание ответчиком иска принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия признания иска судом разъяснены.

В судебном заседании 24 ноября 2020 года судом объявлялась резолютивная часть решения.

Изучив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор денежного займа №08/04 от 08.04.2020, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 730 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с данным договором займодавец начисляет проценты по займу в размере 7,25% годовых. Сумма займа предоставляется заемщик на срок до 08.04.2019.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 730 000 руб. по платежным поручениям №1393 от 06.04.2018, №2281 от 16.05.2018, №2372 от 17.05.2018, №2585 от 28.05.2018, №2761 от 08.06.2018, №3039 от 20.06.2018

Обязательства по возврату займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. С учетом произведенных до и после принятия иска к производству суда платежей сумма задолженности по возврату займа составила 554 660 руб.; проценты за пользование займом в сумме 100 250 руб. 31 коп. и проценты за просрочку возврата займа в сумме 53 109 руб. 89 коп. не уплачены в полном объеме. Ответчик наличие указанной задолженности признает.

В соответствии с частью 3 стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По правилам пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска совершено уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и последнему понятны.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца 554 660 руб. долга, 100 250 руб. 31 коп. процентов за пользование займом, 53 109 руб. 89 коп. процентов за просрочку возврата займа подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При определении размера госпошлины судом учитываются положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 30 процентов от суммы госпошлины, подлежащей уплате при рассмотрении иска с учетом суммы требований, поддерживаемой истцом на момент вынесения решения. При определении суммы расходов по госпошлине судом учтено то обстоятельство, что истцом уменьшен размер исковых требований, а также учтено принятие обеспечительных мер, за рассмотрение которых госпошлина также отнесена на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ю-Транс» (ОГРН <***> ИНН <***>) Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дарекс Логистик Запад» (ОГРН <***> ИНН <***>) Санкт-Петербург, 554 660 руб. долга, 100 250 руб. 31 коп. процентов за пользование займом, 53 109 руб. 89 коп. процентов за просрочку возврата займа, а также 6 288 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дарекс Логистик Запад» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Санкт-Петербург, из федерального бюджета 17 379 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.07.2020 №6411. Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого

судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб