Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А76-5885/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5885/2021
25 июня 2021 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие», ОГРН <***>, г. Трехгорный Челябинской области,

к муниципальному унитарному предприятию «Комтранссервис» Саткинского муниципального района, ОГРН <***>, г. Сатка Челябинской области,

о взыскании 8 982 867 руб. 96 коп.,

при неявке сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие», ОГРН <***>, г. Трехгорный Челябинской области (далее – истец, ОАО «Автотранспортное предприятие») обратился 25.02.2021 в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Комтранссервис» Саткинского муниципального района, ОГРН <***>, г. Сатка Челябинской области (далее – истец, МУП «Комтранссервис»), взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 203 от 18.12.2018 за период с 01.10.2020 по 18.04.2021 в размере 8 982 867 руб. 96 коп. , с учетом принятого судом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ ( л.д. 53-54).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 21.06.2021 до 25.06.2021. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 72-73). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам достаточного количества времени для формирования мнения по иску и представленным в дело доказательствам и возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу. Ходатайство об уточнении исковых требований истцом заблаговременно ( 09.06.2021) направлено в адрес ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Комтранссервис» Саткинского муниципального района (Региональный оператор) и открытым акционерным обществом «Автотранспортное предприятие» подписан контракт на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 203 от 20.12.2018 (далее – контракт, л.д. 8-17).

В соответствии с п. 1.1. контракта исполнитель своими силами оказывает услуги по транспортированию ТКО в порядке и на условиях, определенным контрактом, на территории, описание границ которой определено в приложении № 1 к контракту в пределах зоны деятельности Регионального оператора, в соответствии с требованиями действующего законодательства и Территориальной схемы, Региональный оператор обязуется оплачивать услуги исполнителя на основании контракта.

В услугу входит погрузка ТКО в Мусоровоз на территории зоны деятельности исполнителя, их транспортирование до места передачи ТКО, а также уборка мест погрузки ТКО (п. 1.2. контракта).

Оказание услуги осуществляется с оборудованных контейнерных площадок из контейнеров (бункеров) либо поведерным (помешочным) способом при бесконтейнерном сборе (п. 1.3. контракта).

Согласно п. 3.1. контракта стоимость услуг исполнителя составляет 2 028 руб. за 1 тонну, с учетом НДС.

Стоимость услуг включает в себя все расходы, необходимые для оказания услуги, в том числе расходы на специализированные технические средства для транспортирования, инвентарь и оборудование, используемые для оказания услуги, транспортные расходы, налоги, сборы, прочие обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также все иные виды расходов, связанные с надлежащим оказанием услуги в границах зоны деятельности исполнителя (п. 3.2. контракта).

На основании п. 3.3. контракта под расчетным периодом по контракту понимается один календарный месяц (период времени с первого по последнее число соответствующего месяца).

Оплата услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится Региональным оператором не позднее 30 дней с даты подписания в предусмотренном условиями контракта порядке акта оказания услуг (приложение № 3), подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг (п. 3.4. контракта).

Расчеты осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иным способом, предусмотренным законодательством (п. 3.5. договора).

По условиям п. 3.6. контракта исполнитель предоставляет Региональному оператору до 5 числа месяца, следующего за расчетным, акт оказания услуг, составленный в соответствии с приложением № 3 к контракту, счета на оплату, счет-фактуру.

Региональный оператор обязан рассмотреть, подписать акт оказания услуг и направить исполнителю второй экземпляр акта либо мотивированный отказ от подписания акта в течение 15 календарных дней с даты его получения. В случае неполучения в течение 15 календарных дней со дня направления стороне акта оказания услуг либо мотивированного отказа, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами (п. 3.7. контракта).

В соответствии с п. 8.1. контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019.

Начало оказания услуг по транспортированию – 1 января 2019 года (п. 8.2. контракта).

В случае если за 30 календарных дней до окончания срока действия контракта ни одна из сторон не заявит о его расторжении, контракт считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год на аналогичных условиях (п. 8.3. контракта).

Согласно п. 10.1. контракта все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по контракту или в связи с ним, разрешаются путем переговоров.

В случае не достижения сторонами согласия споры, возникшие между сторонами, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Челябинской области, за исключением случаев, когда в отношении определенной категории споров законодательством Российской Федерации установлено правило об исключительной подсудности (п. 10.3. контракта).

В приложении № 1 к контракту сторонами согласовано задание на оказание услуг по транспортированию ТКО (л.д. 18), в приложении № 2 – перечень мусоровозов (л.д. 19), в приложении № 3 – форма акта оказания услуг (л.д. 20), в приложении № 4 – форма маршрутного листа (л.д. 21).

01.06.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым стоимость услуг исполнителя с 01.06.2019 составила 2 388 руб. за 1 тонну, с учетом НДС (л.д. 22).

Во исполнение условий договора, за период с 01.10.2020 по 18.04.2021 истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами № 1529 от 31.12.2020, № 1345 от 30.11.2020, № 1214 от 31.10.2020, № 17 от 31.01.2021, № 140 от 28.02.2021, № 299 от 31.03.2021, № 358 от 18.04.2021 (л.д. 24, 26, 28, 57, 59, 61, 63). Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Претензий по качеству оказываемых услуг в адрес истца не поступало. Доказательств иного материалы дела не содержат

Оказанные истцом услуги в полном объеме ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика составила 8 982 867 руб. 96 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 300 от 23.11.2020 с требованием погашения задолженности (л.д. 5).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд, с учетом положений ч.3.1. ст.70 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 8 982 867 руб. 96 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 8 982 867 руб. 96 коп. размер государственной пошлины составляет 67 914 руб.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 67 914 руб., что подтверждается платежным поручением № 223 от 16.02.2021 на сумму 45 438 руб., платежным поручением № 854 от 09.06.2021 на сумму 22 476 руб. (л.д. 4).

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 67 914 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – муниципального унитарного предприятия «Комтранссервис» Саткинского муниципального района в пользу истца – открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие» задолженность по контракту на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 203 от 18.12.2018 за период с 01.10.2020 по 18.04.2021 в размере 8 982 867 руб. 96 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 67 914 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяИ.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.