Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А40-240151/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240151/19-122-1919
06 ноября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 30 октября 2019 года

Мотивированное решение принято по ходатайству Ответчика 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «СТРАНА-ОНЛАЙН» (125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, ДОМ 8, КОРПУС 13, ОФИС 422, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2009, ИНН: <***>)

к ООО «ТРАФИК ИЗОБАР» (195009, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КОМСОМОЛА, 41, ОФИС 429, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 473 315 руб. 70 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРАНА-ОНЛАЙН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТРАФИК ИЗОБАР» о взыскании задолженности по договору № 01/02-12 от 01.02.2012г. в размере 394 429 руб. 75 коп., неустойки в соответствии с п. 7.2 Договора в размере 78 885 руб. 95 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Страна-онлайн» (Исполнитель, Истец) и ООО «Трафик Изобар» (прежнее наименование - ООО «Агентство Трафик», Заказчик, Ответчик) был заключен Договор от 01 февраля 2012 г. №01/02-12 (Договор) а также дополнительное соглашение №43 от 01 октября 2018 года (Дополнительное соглашение), в соответствии с которым Заказчику в период октябре 2018 г. были оказаны услуги по размещению рекламных материалов Заказчика и/или Клиента Заказчика на Веб-сайтах общей стоимостью 1 577 719,00 (Один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот девятнадцать) рубля 00 копеек, включая НДС 18% (Услуги).

Факт оказания Услуг по Договору и Дополнительному соглашению надлежащим образом подтверждается подписанным сторонам актом №3760 от 31.10.2018 года на сумму 1 577 719.00 рублей включая НДС 18%.

В период оказания Истцом Услуг по Договору, а также по завершении указанного периода Ответчик замечаний по качеству и количеству оказываемых Истцом Услуг не имел, претензий в письменной или устной форме Истцу не направлял. Ответчик, обладая возможностью проверять ход и качество оказываемых Истцом Услуг, в течение всего периода их оказания, дополнительных требований к порядку оказания Услуг не обозначат Намерений отказаться от исполнения Договора Ответчик не выказывал.

В соответствии со п. 3 Дополнительного соглашения и пунктом 5.2 Договора, Заказчик оплачивает услуги в течение 5 банковских дней после получения оплаты от Клиента Заказчика, но не позднее 90 дней с даты получения счета.

В нарушение данных положений Договора, оплата в вышеуказанные сроки от Заказчика на расчетный счет Исполнителя не поступила. Платежным поручением №1147 от 18.04.2019 года Ответчиком была произведена частичная оплата Услуг на сумму 788 859.50 рублей, т.е. Заказчик произвел оплату с нарушением срока и не в полном объеме.

В целях досудебного разрешения возникшего спора 22.04.2019 г. Истцом была направлена Ответчику Претензия №24072019 от 24.07.2019 г. (Претензия), содержащая информацию о возникшей задолженности Ответчика, обстоятельствах ее возникновения, документах, подтверждающих, изложенные в Претензии факты и обстоятельства, а также реквизитах Истца для перечисления денежных средств в исполнение Договора. По итогам направления Истцом Претензии ответа на нес от Ответчика последовало, однако Ответчик 07.08.2019 года платежным поручением №2580 произвел еще одну частичную оплату долга в размере 394 429,75 рублей.

Таким образом, на момент составления искового заявления за Ответчиком числится задолженность в размере 394 429 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 394 429 рублей 75 копеек., поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца и оплаты оказанных услуг.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 7.2. Договора Исполнитель вправе потребовать от Заказчика выплаты законной неустойки за каждый календарный день просрочки платежа.

Поскольку в соответствии с п. 7.2 Договора неустойка ограничена 5% суммы, подлежащей оплате, окончательная неустойка по Договору составляет 78 885 рублей 95 копеек.

Суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки в указанной истцом формулировке.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки в сумме 78 885 рублей 95 копеек.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 106, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРАФИК ИЗОБАР» в пользу ООО «СТРАНА-ОНЛАЙН» задолженность по Договору № 01/02-12 от 01.02.2012г. в размере 394 429 (триста девяносто четыре тысячи четыреста двадцать девять) руб. 75 коп., неустойку в соответствии с п. 7.2 Договора в размере 78 885 (семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 466 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья Н.Е. Девицкая