Решение от 19 ноября 2022 г. по делу № А57-12333/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12333/2022
19 ноября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2022

Полный текст решения изготовлен 18.11.2022

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, к Обществу с ограниченной ответственностью "ИСМ-ИНВЕСТ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, о взыскании суммы задолженности по Договору на оказание услуг грузового автомобиля и спецтехники с экипажем от 07 июля 2021 года в размере 82400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3296 руб.

от истца- Абрамова Н.А., адвокат, регистрационный номер №64/2360,

от ответчика- не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Индивидуальный предприниматель ФИО2 с вышеуказанным заявлением.

Отводов нет.

Ответчик не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом заявлено в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение по взысканию судебных расходов на представительские услуги в размере 25000 руб. Судом уточнения приняты в соответствии со ст. 49 АКП РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.07.2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание услуг грузового автомобиля и спецтехники с экипажем, по условиям которого истец предоставил по заданию ответчика услуги спецтехники с экипажем,

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил.

Судом установлено, что В соответствии с п. 3.2 договора истец в период с 07.07.2021г. по 10.09.2021г. полностью исполнил взятые на себя обязательства.

В свою очередь ответчик в нарушение требований п. 3.1.2 договора свои обязательства не исполнил, а именно: не произвел оплату истцу за оказанные услуги по Акту № 62 от 31.08.2021г. на выполнение работ-услуг на общую сумму 45600 руб. и по Акту № 66 от 10.09.2021 г. на выполнение работ-услуг на общую сумму 36800 руб.

Согласно п. 2.4 Договора, оплата за фактически оказанные исполнителем услуги производиться заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Акта оказанных услуг при условии выставления счета исполнителем.

Однако в нарушение п. 2.4 Договора ответчик оплату оказанных ему истцом услуг по настоящее время не произвел.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом на 30.09.2021г. составляет 82400 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2021г., подписанный обеими сторонами и заверенный печатями сторон.

25.11.2021г. истец направил в адрес ответчика Претензию с требованием о выплате 82400 руб. в счет погашения задолженности по Договору на оказание услуг грузового автомобиля и спецтехники с экипажем от 07.07.2021г.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий.

В силу договора и ст. 779 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доказательств погашения задолженности по договору на оказание услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая совокупность представленных истцом доказательств, суд считает требования обоснованными в силу наличия долга, договора, ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в заявленной сумме.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов на представительские услуги в размере 25000 руб.

В обоснование заявления представлены: квитанция №000085 от 17.08.2022 об оплате услуг 25000 руб ; соглашение между истцом и адвокатом Абрамовой Н.А от 17.05.2022 об оказании юридической помощи.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления N 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Процессуальные действия адвоката оценены судом с точки зрения сложившихся в регионе средних ставок на аналогичные услуги адвокатов.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суду предоставляются и судом оцениваются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющимся в деле доказательствам.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007г. №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителей по данному делу, суд также исходит из объема выполненных представителем заявителя работ, его процессуальной активности, количества судебных заседаний, продолжительности и сложности рассмотрения дела, а также времени, которое могло быть затрачено на подготовку материалов.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Проанализировав цены оказанных юридических услуг настоящему заявителю и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона за ведение арбитражных дел, объем выполненных представителем истца работ, его процессуальную активность, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 25 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИСМ-ИНВЕСТ", ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, задолженность по Договору на оказание услуг грузового автомобиля и спецтехники с экипажем от 07 июля 2021 года в размере 82400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3296 руб., расходы на услуги адвоката в размере 25000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части решения и направлен сторонам по делу в порядке статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова