Решение от 12 января 2024 г. по делу № А59-6429/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А59-6429/2023
г. Южно-Сахалинск
12 января 2024 года
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Дремова Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 15.11.2021 № 110287 за май 2023 года в размере 48 432,39 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в суд к федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» (далее – ответчик, ФГУП «ПТУМС») с указанным иском.

Определением суда от 09.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 228 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предложено в сроки до 30.10.2023 и до 21.11.2023 представить в арбитражный суд, и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В деле имеются возвращенные письма от 24.10.2023 с определением суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с отметкой «истек срок хранения», направленные по юридическому и почтовому адресам ответчика, что в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) считается надлежащим уведомлением.

Помимо этого в деле содержится телефонограмма по номерам ответчика, найденным в информационно – телекоммуникационной сети Интернет, а также в спорном договоре, согласно которой на звонки никто не отвечает, сайт www.ptums.ru также не активен.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст. 9, 65 АПК РФ дело рассмотрел по доводам и доказательствам истца.

30.11.2023 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

07.12.2023 в суд от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, на основании которого представитель ответчика был ознакомлен 11.12.2023.

15.12.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.11.2023.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

19.12.2023 ответчику, а также в Пятый арбитражный апелляционный суд были направлены письма, согласно которым в связи с нахождением судьи Дремовой Ю.А., рассмотревшей дело № А59-6429/2023, в ежегодном отпуске, мотивированное решение будет изготовлено по выходу судьи Дремовой Ю.А. из отпуска после 09.01.2024, после чего дело № А59-6429/2023 будет направлено в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, произвольное изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

Как следует из пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела установлено следующее.

Между истцом (далее – гарантирующая организация) и ответчиком (далее - потребитель) 15 ноября 2021 года заключен договор энергоснабжения № 110287 в целях снабжения электрической энергии объекта(ов) энергоснабжения, принадлежащего потребителю на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном состоянии). Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязцется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. Договора).

Объемы электрической энергии по каждой точке поставки с указанием величины максимальной мощности и уровню напряжения присоединения определяются в Приложении № 1 к договору. Сведения о технических данных установленных приборов учета по каждой точке поставки являются местом исполнения обязательства Гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии перед Потребителем и указываются в Приложении № 2 к договору (п. 1.3. Договора).

Стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ и согласно действующих тарифов на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1. Договора).

Согласно п.п. 6.1. Договора под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой Потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, т.е. текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца) (согласно п. 3.1.14. Договора).

В силу 6.2.2, договора оплата Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у Гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в п.6.2.1, в срок до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) в расчетном периоде. Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Из материалов дела судом установлено и участниками процесса не оспаривается, что в мае 2023 года истец осуществил поставку электрической энергии на указанный объект ответчика (Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Горького М.А., д. 23, центр ЕАСН «Цунами»).

Согласно произведенных истцом расчетов, основанных на показаниях приборов учета и в соответствии с установленными тарифами на электрическую энергию, размер платы за энергоснабжение за май 2023 года составил 170 089,92 рублей.

Выставленный в адрес ответчика счет-фактура от 31.05.2023 № 25463-080-02 на сумму 170 089,92 рублей исполнен ответчиком частично.

В материалы дела истцом представлены платежные поручения:

- от 31.05.2023 № 59 на сумму 194 016 рублей с указанием назначения платежа «Четвертая очередь текущих платежей. Плата коммунальных услуг за май 2023г. по договору энергоснабжения №110287 от 15.11.2021г., . НДС не облагается».

Из уплаченной суммы по данному платежному поручению в счет погашения спорной задолженности истцом учтено 121 512,38 рублей.

- от 13.09.2023 № 75 на сумму 49 420,80 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по счету № 42504-080-02 от 01.07.2023 Сумма 49420-80 В т.ч. НДС (20%) 8236-80».

Из уплаченной суммы по данному платежному поручению в счет погашения спорной задолженности истцом учтено 145,15 рублей.

Остаток задолженности за май 2023 года по расчету истца составил 48 432,39 рублей (170 089,92 - 121 512,38 - 145,15 = 48 432,39).

Ответчику была направлена претензия от 24.07.2023 № 1/3-4564, которая осталась без ответа, что явилось основаниям для обращения истца с иском в суд.

Факт потребления ответчиком коммунального ресурса (электрической энергии) в рассматриваемый период подтверждается имеющимися в материалах дела счетом-фактурой, показаниями приборов учета, расчетной ведомостью электропотребления.

Следовательно, исковые требования к ответчику о взыскании задолженности за поставленный энергоресурс заявлены правомерно.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованности заявленных исковых требований. В ходе рассмотрения дела ответчик своими процессуальными правами по доказыванию обстоятельств, обосновывающих возражения относительно иска, не воспользовался.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи истцом ответчику подлежащей оплате последним электроэнергии на заявленную сумму.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено. Ответчиком в суд первой инстанции не было предоставлено, ни платежных поручений, подтверждающих оплату долга в полном объеме, ни сведений о производстве платежей за спорный период, ни акта сверки, свидетельствующего об отсутствии долга за май 2023 года.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае ответчик не посчитал необходимым заявлять возражения по иску, т.е. уклонился от реализации своего процессуального права.

По указанным основаниям, суд, руководствуясь ст.ст. 9, 65 АПК РФ рассмотрел дело по доводам и доказательствам истца.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В то же время, суд учитывает, что ответчик не лишен права предъявлять доказательства оплаты задолженности в ходе исполнения решения суда по настоящему делу, в том числе и в ходе исполнительного производства.

Истцом по настоявшему иску уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, в связи с полным удовлетворением иска судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 15.11.2021 № 110287 за май 2023 года в размере 48 432,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 50 432,39 рублей.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru/ либо http://kad.arbitr.ru/).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья Ю.А. Дремова