Решение от 15 января 2021 г. по делу № А70-17901/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17901/2020
г. Тюмень
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Тюмень Водоканал»

к ООО «Челябинский компрессорный завод»

об обязании произвести ремонт вышедшего из строя компрессора,

при ведении протокола секретарем ФИО1

при участии в заседании:

от Истца: ФИО2 – по доверенности от 03.06.2019г.,

от Ответчика: не явка,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (Далее – ООО «Тюмень Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский компрессорный завод» (ООО «Челябинский компрессорный завод», ответчик) об обязании произвести ремонт компрессора СБ4/С-100.J2047, поставленного в адрес ООО «Тюмень Водоканал» в составе оборудования по разовому договору поставки материально – технических ресурсов № 08-01-107 от 26.04.2018 года.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по разовому договору поставки материально-технических ресурсов №08-01-017 от 26.04.2018г.

В судебном заседании представитель истца данные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Как следует из материалов дела, между ООО «Тюмень Водоканал» (Покупатель) и ООО «Челябинский компрессорный завод» (Поставщик) заключен разовый договор поставки материально-технических ресурсов №08-01-017 от 26.04.2018 (далее по тексту – договор), по условиям которого (п.1.1., Приложение №1) в адрес ООО «Тюмень Водоканал» поставлен Блок-контейнер компрессорный БКК-21/0,035-3, в комплекте с УВН-10.18,5. О.35.21.1.4Н в количестве – 1 шт.

Поставленное оборудование ООО «Тюмень Водоканал» оплачено 29.10.2018 платежным поручением № 42263, претензий по порядку и размеру оплаты в адрес ООО «Тюмень Водоканал» не поступало.

13.09.2018 в ООО «Челябинский компрессорный завод» (г.Челябинск) представителями ООО «Челябинский компрессорный завод» совместно с представителями ООО «Тюмень Водоканал» проведен входной контроль оборудования, по результатам которого выявлены замечания по производству монтажных и электромонтажных работ (приложение №1 к Акту входного контроля), срок устранения которых – 20.09.2018.

При этом специалистами ООО «Тюмень Водоканал» отмечено следующее. Ввиду отсутствия основного оборудования АСУ (головной контроллер, основное ПО, мнемосхема телеметрии и управления АСУ Блок-контейнера) проводилась проверка комплектации оборудования Блок-контейнера и локальный запуск каждой в отдельности воздухонагревательной установке) с проверкой отображения информации на дисплее видеопанели шкафа управления воздухонагревательных установок (температура подшипников, давление на выходе воздухонагнетельной установки, разгон частотно регулируемого привода (ЧРП) до 50Гц, работа байпасного предохранительного клапана при превышении давления на выходе 30кПа. Работоспособность компрессоров, управление воздушными шиберами вентиляционной системы, АВР питания вводного шкафа, АВР воздухонагнетательной установки, АСУ в комплексе ввиду неготовности схем управления не проводились.

06.12.2018 года представителями ООО «Челябинский компрессорный завод» совместно с представителями ООО «Тюмень Водоканал» Блок-контейнер компрессорный БКК-21/0,035-3 в комплекте с УВН-10.18,5.О.35.21.1.4Н введен в эксплуатацию и принят на гарантийное обслуживание с 06.12.2018.

Согласно Приложению №1 к Договору гарантийный срок на оборудование составляет – 24 месяца с момента ввода в эксплуатацию, то есть в срок до 06.12.2020.

Между тем, в период с даты ввода оборудования в эксплуатацию (06.12.2018) и по настоящее время в работе Блок-контейнера выявлялись неоднократные замечания, а также производилась полная остановка оборудования, о чем ответчику истцом неоднократно сообщалось с просьбой направить представителя для фиксации неисправности и устранения недостатков. Многократные сбои в работе оборудования свидетельствуют о нарушениях при его первичном подключении.

14.02.2019 письмом за исх.№ б/н ООО «Тюмень Водоканал» сообщило о выявленных 13.02.2019 в ходе эксплуатации воздуходувной насосной станции замечаниях с просьбой направить представителя для составления акта и устранения неисправности с приложением Акта выявленных замечаний от 13.02.2019 (при сбросе давления стрелка манометра не становится в нулевое положение; попадание масла через поршневую группу в ресивер компрессора модель СБ4/С-100.LB30; течь масла из реле давления; некорректно работают регуляторы температуры на компрессорах 31.32 (отключение реле давления перегреву); некорректно работают термостаты CLIMA ML 16 (2,5A/250V IP20 Orbis (открывают электроприводные жалюзи при температуре в помещении, не превышающей выше +10 С. регулятор настроен на +15С); вытяжной вентилятор №2 «LS Industrial Systems модель: AF.050.B4» работает постоянно (некорректно работает термостат Orbos).

30.04.2019 письмом за исх.№б/н ООО «Тюмень Водоканал» сообщило ответчику о выявленных 29.04.2019 в ходе эксплуатации воздуходувной насосной станции замечаниях с просьбой направить представителя для составления акта и устранения неисправности с приложением Акта выявленных замечаний от 29.04.2019 (на воздухонагнетательной установке УВН – 10.18.5.О. 35.21.1.4.Н №1 и воздухонагнетательной установке 10.18.5.О. 35.21.1.4.Н №3 отпала стрелка манометра).

В ответ письмом за исх. №07-01-209 от 07.05.2019 ООО «Челябинский компрессорный завод» сообщило о направлении в адрес ООО «Тюмень Водоканал» манометров для установки силами ООО «Тюмень Водоканал».

04.06.2019 письмом за исх.№б/н ООО «Тюмень Водоканал» сообщило о выявленных 30.05.2019 в ходе эксплуатации воздуходувной насосной станции замечаниях с просьбой направить представителя для составления акта и устранения неисправности с приложением Акта от 30.05.2019 (некорректная работа компрессора №1. Модель: СБ4/С – 100/LB 30, при включении в работу в течение 30 секунд происходит отключение реле давления Condor MDR3 по перегреву).

10.07.2019 письмом за №07-01-322 от ООО «Челябинский компрессорный завод» направило ответ со сравнительной таблицей технических характеристик, заявленных в Техническом задании и паспорте на оборудование, выявленные случаи замечаний в работе оборудования признаны не гарантийными.

03.12.2019 письмом за исх. №б/н ООО «Тюмень Водоканал» сообщило о выявленных 30.11.2019 в ходе эксплуатации воздуходувной насосной станции замечаниях с просьбой направить представителя для составления акта и устранения неисправности с приложением Акта от 30.11.2019 (некорректная работа компрессора 31, модель: СБ4/с-100LB 30 зав.№ 670086), при работе компрессора произошло заклинивание поршневого блока, повлекшее аварийное отключение компрессорной установки).

03.12.2019 письмом за исх. № 07-01-541 ООО «Челябинский компрессорный завод» дублируя содержание письма от 10.07.2019 за исх.№ 07-01-322 сообщает о согласовании сторонами по договору технических характеристик оборудования в техническом задании (письмо ООО «Тюмень Водоканал» за исх.№ И.09.ТНВК.ПТД-30052018-0023 от 30.05.2018) и о необходимости изменения схемы работы компрессора «СБ4/С-100.J2047», заявленные ООО «Тюмень Водоканал» неисправности, гарантийным случаем не считает.

10.12.2019 письмом за исх.№б/н ООО «Тюмень Водоканал» выражает несогласие с позицией ООО «Челябинский компрессорный завод», изложенной в письме за исх. № 07-01-541 от 03.12.2019, просит завод обеспечить ряд действий, направленных на восстановление работоспособности оборудования в целях его дальнейшей надлежащей эксплуатации.

По настоящее время ситуация не нашла разрешения, компрессор «СБ4/С-100.J2047» находится в неисправном состоянии и требует проведения ремонта в рамках гарантийного срока.

Условиями договора (п.п.10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5) предусмотрены гарантийные обязательства Поставщика по сохранению эксплуатационных качеств Товара в течение всего гарантийного срока, проведению ремонта Товара или замену на аналогичный Товар, качество которого соответствует условиям настоящего Договора.

Согласно пункту 11.1 Договора споры, возникающие при исполнении настоящего Договора, регулируются в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 30 дней с даты получения рассмотреть претензию по существу и письменно ответить заявителю. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 30 дней с даты получения рассмотреть претензию по существу и письменно ответить заявителю.

В случае неурегулирования сторонами спорных вопросов в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение суда по месту нахождения Покупателя.

14.09.2020 письмом за исх. №И.ТНВК-14092020-045 ООО «Тюмень Водоканал» обратилось к ООО «Челябинский компрессорный завод» с претензией произвести ремонт оборудования.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений претензия получена ответчиком 21.09.2020 года.

Между тем, по состоянию на текущую дату (21.10.2020) Ответчик на претензию не ответил, никаких действий, направленных на ремонт оборудования не осуществил.

Поскольку недостатки в оборудовании ответчик не устранил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (статья 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пункту 1 статьи 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные названной статьей.

Пунктом 3 статьи 477 ГК РФ предусмотрено, что если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Истец представил доказательства предъявления ответчику требований, связанных с недостатками товара, которые обнаружены в пределах гарантийного срока.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Такие доказательства ответчик не представил, о проведении экспертизы не просил. Получив письма истца от 14.02.2019 исх.№б/н, от 30.04.2019 исх. №б/н, от 04.06.2019 исх. №б/н, от 03.12.2019 исх. №б/н о выявленных неисправностях с просьбой осуществить гарантийный ремонт не предпринял никаких мер для установления причин возникновения недостатков товара, также никаких действий по проведению гарантийного ремонта ответчиком не осуществлялось.

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные требования истца обоснованными, правомерными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает, что установление 30-ти дневного срока с момента вступление решения в законную силу, является достаточным для надлежащего исполнения решения суда. Об иных сроках совершения действий, сторонами не заявлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать ООО «Челябинский компрессорный завод» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, произвести ремонт компрессора СБ4/С-100.J2047, поставленного в адрес ООО «Тюмень Водоканал» в составе оборудования по разовому договору поставки материально – технических ресурсов № 08-01-107 от 26.04.2018 года.

Взыскать с ООО «Челябинский компрессорный завод» в пользу ООО «Тюмень Водоканал» 6 000 рублей – государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья


Макаров С.Л.