Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А60-41644/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41644/2019
25 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником А.В. Гузняковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41644/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Энерго Монтаж" (ИНН 2106003044, ОГРН 1072134000300)

к союзу "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсационной выплаты,

третьи лица: арбитражный управляющий ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019;

от третьих лиц: не явились, уведомлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "Строй Энерго Монтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Союзу "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее – ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере 997 785 руб.

Определением от 23.07.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены арбитражный управляющий ФИО2; общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

14.08.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 111 000 руб.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Определением от 21.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

09.09.2019 от истца поступили возражения на отзыв.

16.09.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2017 по делу № А43-3628/2017 удовлетворены исковые требования ООО «Смит» о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 862 785 рублей 00 копеек убытков, а также 24 000 рублей 00 копеек расходов за проведение судебной экспертизы.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 решение Арбитражного суда Нижегородской области, от 28.11.2017 по делу № А43-3628/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба арбитражного управляющего ФИО2 - без удовлетворения.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2018 по делу № А43-3628/2017 произведена замена взыскателя по делу с ООО «СМИТ» на ООО «Строй Энерго Монтаж». Указанным определением с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ООО «Строй Энерго Монтаж» взысканы судебные расходы в сумме 111 000 рублей.

Арбитражный управляющий ФИО2 является членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В решении Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2017 по делу № А43-3628/2017 указано, что Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" письмом от 21.06.2017 сообщил, что ответственность арбитражного управляющего - члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" ФИО2 в период с 01.11.2013 по 31.10.2014 была застрахована в ОАО "СОГАЗ", в период с 20.11.2014 по 19.11.2015 - в обществе с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна".

Следовательно, как указывает истец, в период причинения убытков ответственность ФИО2 была застрахована в ООО "Страховая компания "Северная казна".

21.02.2019 ООО «Строй Энерго Монтаж» направило ФИО2 заявление исх. №21 о погашении убытков, путем перечисления на расчетный счет ООО «Строй Энерго Монтаж» денежной суммы в размере 997 785 руб.

Требования ООО «Строй Энерго Монтаж» ФИО2 не удовлетворены.

16.04.2019 года ООО «Строй Энерго Монтаж» обратилось с заявлением к саморегулируемой организации о компенсационной выплате в размере 997 785 рублей.

Требование о компенсационной выплате саморегулируемой организацией не удовлетворено, мотивированный отказ в ее выплате не предоставлен, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При этом, согласно пояснениям истца, требования в страховую компанию не направлялись, так как решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2015 года по делу № А60-18335/2015 общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, в том числе в связи с тем, что истцом не исчерпана возможность обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

В соответствии с п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 24.1 Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п. 5 ст. 24.1 Закона о банкротстве).

Согласно п. 7 ст. 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Таким образом, Законом о банкротстве установлена обязанность страхования арбитражным управляющим своей ответственности за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях обеспечения гарантированного возмещения убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обязательного страхования ответственности за причинение вреда, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Кроме того, для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме. На имущество, составляющее компенсационный фонд саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не может быть обращено взыскание по обязательствам саморегулируемой организации, а также по обязательствам членов саморегулируемой организации, если такие обязательства не связаны с осуществлением компенсационных выплат (п. 2, 12 ст. 25.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Довод ответчика о том, что признание общества "СК "Северная казна" банкротом не исключает возможность выплаты данной организацией страхового возмещения, в связи с чем требование к саморегулируемой организации предъявлено неправомерно, отклоняется.

Положения ст. 24.1, 25.1 Закона о банкротстве направлены на скорейшее и полное возмещение убытков лицу, пострадавшему от незаконных действий арбитражного управляющего.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить членам саморегулируемой организации арбитражных управляющих убытки, возникшие в связи с необходимостью привести размер компенсационного фонда этой организации в соответствие с требованиями закона после осуществления компенсационной выплаты из компенсационного фонда в связи с возмещением убытков, причиненных вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения этим арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Из указанной нормы следует, что ответчик после осуществления выплаты из компенсационного фонда в пользу истца вправе предъявить соответствующие требования арбитражному управляющему.

Между тем, с учетом заявленных истцом и принятых судом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 111 000 руб. (судебные расходы на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2018 по делу № А43-3628/2017), поскольку из определения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2019 по делу № А43-7094/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭНЕРГО МОНТАЖ» к ФИО2 о несостоятельности (банкротстве), следует, что ФИО2 платежным поручением №585792 от 09.07.2019 перечислил на депозит Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в размере 886 785 руб. со следующим назначением платежа: «сбор на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-7094/2019 для погашения задолженности перед ООО «СтройЭнергоМонтаж»».

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку взыскание расходов на оказание юридических услуг не входит в страховой случай в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п. 5 ст. 24.1 Закона о банкротстве) и не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства, то данные расходы по смыслу ст. 106 АПК РФ являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию в порядке ст. 110 АПК РФ. Данный подход соответствует правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2015 N 307-ЭС15-9455 по делу N А56-49262/2014.

Следовательно, основания для взыскания с Союза «УрСО АУ» расходов на юридические услуги в размере 111 000 руб. 00 коп., взысканные с ФИО2 в пользу ООО «Строй Энерго Монтаж» у суда, отсутствуют.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй Энерго Монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 18 626 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №138 от 15.07.2019.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.И. Опарина