Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А41-18904/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18904/2020
22 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО «ФЕТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ВТС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителей сторон согласно протоколу от 16.06.2020

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ФЕТР" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ВТС" (ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 110/08 от 01.01.2009г. за январь 2020 года в размере 4 355 066, 98 руб., пени за просрочку срока оплаты на момент вынесения решения суда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству на 16.06.2020 г.

В судебное заседание представители сторон не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором сообщает о полной оплате долга, представил контр расчет неустойки с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы иска, суд установил следующее.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что на основании заключенного между сторонами спора договора № 110/08 от 01.01.2009г. на отпуск тепловой энергии истцом в январе 2020 г. было оказано ответчику услуг на сумму 4 355 066 руб. 98 коп.

Однако Ответчик оплату оказанных услуг своевременно не произвел.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами спора договора № 110/08 от 01.01.2009г. на отпуск тепловой энергии истцом в январе 2020 года было оказано ответчику услуг на сумму 4 355 066 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 3.4 договора окончательный расчет за полученную тепловую энергию осуществляется на основании двухсторонне подписанного акта выполненных работ, счета-фактуры и счета на оплату не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, в течение 5 банковских дней с момента получения вышеуказанных документов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплатил оказанные услуги несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчик представил платежные поручения № 769 от 03.03.2020 г., № 821 от 06.03.2020 г., № 835 от 10.03.2020 г.. № 904 от 17.03.2020 г., № 962 от 17.03.2020 г., № 974 от 18.03.2020 г., № 997 от 20.03.2020 г., № 1004 от 20.03.2020 г., № 1015 от 20.03.2020 г.. № 1021 от 23.03.2020 г., № 1028 от 24.03.2020 г., № 1029 от 24.03.2020 г. на общую сумму 4 355 066, 98 руб.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что у ответчика согласно представленным платежным расчетным документам задолженность за январь 2020 г. отсутствует, в связи с чем, исковое требование о взыскании суммы основного долга не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 10.02.20 г. по 17.02.20 г. в размере 5 949 руб. 55 коп., представлен расчет.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому размер пени за период с 11.02.2020 г. по 24.03.2020 г. (дата полной оплат задолженности) в размере 28 660 руб. 77 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд полагает необоснованным расчет пени истца, поскольку по результатам судебного разбирательства было установлено, что задолженность за ответчиком отсутствует.

Кроме того, истец неправильно определяет начальную дату неустойки, поскольку последний день оплаты задолженности "10.02.2020 г." то неустойка должна взыскиваться с 11.02.2020 г.

Расчет истца также не может быть принят судом, поскольку истцом в данной части истцом применена ставка Банка России, равная 6, 25 %, тогда как в период погашения задолженности ответчиком действовала ставка – 5, 5%.

Ответчиком представлен контррасчет пени за период с 11.02.2020 г. по 24.03.2020 г. на сумму 28 660 руб. 77 коп.

Суд признает контррасчет математически правильным, размер неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 2 000 руб. В связи с полным погашением суммы задолженности ответчиком до подачи истцом искового заявления, государственная пошлина в размере 44 775 руб. 00 коп., подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВТС" в пользу ОАО «ФЕТР» неустойку по 24.03.2020 г. в размере 28660 руб. 77 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "ВТС" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО «ФЕТР» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 44 775 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.А. Поморцева