Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А33-28265/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

22 февраля 2023 года


Дело № А33-28265/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена 15 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение и строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 1 от 08.08.2022, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение и строительство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-сибирская строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 137 024 руб. 46 коп., неустойки по состоянию на 13.09.2022 в размере 4 979 458 руб. 13 коп., за период с 13.09.2022 по день вынесения судом решения – исчисленную из расчета 0,5 % суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга – исчисленную из расчета 0,5 % суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.11.2022 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 30.11.2022.

В предварительном судебном заседании 30.11.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Протокольным определением от 17.01.2023 судебное заседание отложено на 15.02.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, пояснил, что оплат от ответчика не поступало, ответил на дополнительные вопросы суда.

Суд заслушал устные доводы представителя истца.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв в течение процессуального дня.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение и строительство» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (покупатель) подписан договор поставки металлоконструкций от 19.11.2021 № П-19/11/2021 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, металлоконструкции, согласно пункта 1.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Из пункта 1.2 договора следует, что наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, стоимость каждого наименования металлоконструкций (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включаются в цепу), способ доставки, порядок оплаты, сроки изготовления и поставки, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, а так же иные условия, которые стороны сочтут существенными, согласуются и указываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора, если в спецификациях к настоящему договору содержатся условия иные, чем согласованы в настоящем договоре, стороны руководствуются в этой части условиями спецификаций.

Срок поставки указывается в спецификациях и исчисляется с момента получения поставщиком технической документации, согласования чертежей КМД (в случае если их разработка осуществляется поставщиком) и внесения оплаты в порядке и сроки, установленные в спецификациях (пункт 2.4 договора).

В пункте 2.9 договора стороны пришли к соглашению, что датой поставки, а также датой перехода нрава собственности на металлоконструкции от поставщика к покупателю, а вместе с ним риска случайной гибели или их повреждения считать:

- при поставке транспортом покупателя на условиях выборки покупателем (грузополучателем) в месте нахождения поставщика дату погрузки, указанную в транспортной накладной, подтверждающей приёмку груза к перевозке;

- при перевозке железнодорожным или автомобильным транспортом с привлечением организации-перевозчика - дата передачи металлоконструкций первому перевозчику.

Оплата металлоконструкций производится покупателем путем безналичной перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем оплаты по договору является дата зачисления денежных средств па расчетный счет банка поставщика. Реквизиты указываются поставщиком в счетах на оплату (пункт 4.2 договора).

Пунктом 5.8 договора стороны согласовали, что для осуществления переписки определены следующие адреса электронной почты: со стороны поставщика – info@ksis24.ru.

В силу пункта 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченных металлоконструкций за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения обязательств по договору. Положения настоящего пункта распространяют свое действие также на сроки внесения предварительной и поэтапной оплаты в случаях, когда таковая предусмотрена условиями договора и/или спецификацией к нему.

Спецификацией от 19.11.2021 № 1 к договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 712 981 руб. 02 коп., в том числе НДС 20 %, форма оплаты: оплата 100 % по факту поставки в течение 30 календарных дней, отгрузка размер каждой партии согласовывается сторонами дополнительно, срок доставки продукции в течение 7 календарных дней с момента подписания спецификации.

Спецификацией от 19.12.2021 № 2 к договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 2 424 043 руб. 44 коп. , в том числе НДС 20 %, форма оплаты: оплата 100 % по факту поставки в течение 30 календарных дней с момента поставки на склад покупателя, отгрузка размер каждой партии согласовывается сторонами дополнительно, срок доставки продукции в течение 7 календарных дней с момента подписания спецификации.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы к счет-фактурам от 30.11.2021 № 109 на сумму 1 712 981 руб. 02 коп., от 20.12.2021 № 117 на сумму 2 424 043 руб. 44 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 06.06.2022 № 407/22 с требованием об оплате задолженности и неустойки в течение 10 дней с даты получения претензии.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки металлоконструкций от 19.11.2021 № П-19/11/2021 по оплате поставленного товара, общество с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение и строительство» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная Компания» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 137 024 руб. 46 коп., неустойки по состоянию на 13.09.2022 в размере 4 979 458 руб. 13 коп., за период с 13.09.2022 по день вынесения судом решения – исчисленную из расчета 0,5 % суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга – исчисленную из расчета 0,5 % суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ссылался на направление истцу проекта мирового соглашения, отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от 19.11.2021 № П-19/11/2021 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам к счет-фактурам от 30.11.2021 № 109 на сумму 1 712 981 руб. 02 коп., от 20.12.2021 № 117 на сумму 2 424 043 руб. 44 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Спецификацией от 19.11.2021 № 1 к договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1 712 981 руб. 02 коп., в том числе НДС 20 %, форма оплаты: оплата 100 % по факту поставки в течение 30 календарных дней, отгрузка размер каждой партии согласовывается сторонами дополнительно, срок доставки продукции в течение 7 календарных дней с момента подписания спецификации.

Спецификацией от 19.12.2021 № 2 к договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 2 424 043 руб. 44 коп. , в том числе НДС 20 %, форма оплаты: оплата 100 % по факту поставки в течение 30 календарных дней с момента поставки на склад покупателя, отгрузка размер каждой партии согласовывается сторонами дополнительно, срок доставки продукции в течение 7 календарных дней с момента подписания спецификации.

Таким образом, срок оплаты по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 30.11.2021 № 109 на сумму 1 712 981 руб. 02 коп. наступил 30.12.2022, по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 20.12.2021 № 117 на сумму 2 424 043 руб. 44 коп. наступил 19.01.2022.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 4 137 024 руб. 46 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика указанной задолженности за поставленный товар.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Ответчик ссылался на направление истцу проекта мирового соглашения, при этом доказательств мирного урегулирования спора не представил. Вместе с тем согласно представленной копии электронного письма, письмо направлено по иному адресу (info@ksis.ru), тогда как пунктом 5.8 договора стороны согласовали, что для осуществления переписки определены следующие адреса электронной почты: со стороны поставщика – info@ksis24.ru.

Истец ознакомился с проектом мирового соглашения посредством ознакомления с материалами дела, указал на отсутствие намерений заключать с ответчиком мировое соглашение, пояснил, что оплат от ответчика не поступало.

В отсутствие согласия истца (стороны по делу) на заключение мирового соглашения арбитражный суд лишен возможности совершить соответствующее процессуальное действие, руководствуясь заявлением (ходатайством) одного только ответчика.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 4 137 024 руб. 46 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченных металлоконструкций за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения обязательств по договору. Положения настоящего пункта распространяют свое действие также на сроки внесения предварительной и поэтапной оплаты в случаях, когда таковая предусмотрена условиями договора и/или спецификацией к нему.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки истец начислил неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 4 979 458 руб. 13 коп.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты в установленный договором срок поставленного товара на сумму 4 137 024 руб. 46 коп., истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Одновременно с этим, при расчете неустойки истцом не учтено следующее.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 предусмотрено, что данный нормативный акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 9 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» официальным опубликованием нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти считается первая публикация их полных текстов в «Российской газете» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит, иных оснований для не применения в отношении должника указанного моратория судом не установлено.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от начисления финансовых санкций в виде пени в период с 01.04.2022, а также за последующий период до окончания моратория (по 01.10.2022 включительно).

Судом произведен перерасчет предъявленной ко взысканию пени в соответствии с условиями договора и действующим законодательством:

с 11.01.2022 по 31.03.2022: 1 712 981 руб. 02 коп. х 0,5 % х 80 = 685 192 руб. 41 коп.;

с 20.01.2022 по 31.03.2022: 2 424 043 руб. 44 коп. х 0,5 % х 71 = 860 535 руб. 42 коп.

Итого за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 сумма неустойки составляет 1 545 727 руб. 83 коп.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании пени подлежащими частичному удовлетворению за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1 545 727 руб. 83 коп., в удовлетворении остальной части пени в указанный истцом период отказать.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 13.09.2022 по день вынесения судом решения – исчисленную из расчета 0,5 % суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга – исчисленную из расчета 0,5 % суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1., абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

На основании изложенного судом осуществлен расчет неустойки по день вынесения решения суда из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств в размере 4 137 024 руб. 46 коп.:

с 02.10.2022 по 15.02.2023: 1 712 981 руб. 02 коп. х 0,5 % х 137 = 1 173 392 руб.;

с 02.10.2022 по 15.02.2023: 2 424 043 руб. 44 коп. х 0,5 % х 137 = 1 660 469 руб. 76 коп.

Итого за период с 02.10.2022 по 15.02.2023 неустойка составляет 2 833 861 руб. 76 коп.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика, по день фактической оплаты долга после окончания периода моратория, с 02.10.2022 по 15.02.2023 в размере 2 833 861 руб. 76 коп., а также подлежит взысканию неустойка, начиная с 16.02.2023 по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств 4 137 024 руб. 46 коп.

Кроме того, суд обращает внимание ответчика, что в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Следовательно, ответчик не лишен возможности обратиться к истцу с предложением о заключении мирового соглашения даже после вступления решения Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу в законную силу.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 15.09.2022 № 58 оплачена государственная пошлина в размере 68 582 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 68 582 руб., с учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42 751 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части судебные расходы относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение и строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 137 024 руб. 46 коп. долга, 1 545 727 руб. 83 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022; 2 833 861 руб. 76 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 15.02.2023; неустойку, начиная с 16.02.2023 по дату фактического исполнения обязательств, из расчета 0,5% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств в размере 4 137 024 руб. 46 коп., а также 42 751 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.С. Толстых