Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № А82-16041/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16041/2019
г. Ярославль
09 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Любимского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ИНН 7618000140, ОГРН <***>)

к Любимскому городскому потребительскому обществу (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 507633.58 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 11.03.2018 и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Любимское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Любимскому Городскому Потребительскому обществу (ответчику) о взыскании 495621,14 руб. долга по уплате коммунальных платежей за период с 01.04.2018 по 30.04.2019, 28137,08 руб. пеней за период с 30.04.2018 по 12.08.2019.

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать 479496,50 руб. долга за период с 01.04.2018 по 30.04.2019, 28137,08 руб. пеней за период с 30.04.2018 по 12.08.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (ст.123 АПК РФ), представил отзывы, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя, оставить исковое заявление без рассмотрения в части начислений до августа 2018 года, поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства (конкурсное производство), с августа 2018 года требования являются текущими. Сумма долга с августа 2018 года по май 2019 года составляет 469368,12 руб., оплата поступившая в данный период составила 242756,47 руб., в связи с чем сумма задолженности 226611,65 руб. ответчиком признается и будет включена в реестр текущих платежей. В отзывах ответчик указал, что претензия о погашении долга направлена истцом ответчику на часть задолженности, заявленной в иске (352,2 тыс.руб. на 01.02.2019), соответственно истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Истец в судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания пеней в сумме 28137,08 руб. за период с 30.04.2018 по 12.08.2019, последствия отказа истцу понятны, известны; требования в части взыскания долга поддержал.

В судебном заседании объявлялись перерывы в порядке статьи 163 АПК РФ, отражено в протоколе судебного заседания и вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие участников процесса в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Согласно исковому заявлению, ответчику - Любимскому городскому потребительскому обществу, принадлежат на праве собственности здания, расположенные по адресу: <...>, д.7, ул.Октябрьская, д.7, что не оспорено ответчиком в отзывах.

За период с апреля 2018 года по апрель 2019 года за ответчиком образовалось задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление), в том числе: апрель и май 2018 года – 26253,02 руб., сентябрь –декабрь 2018 года 227498,52 руб., январь-апрель 2019 года 225744,96 руб.

Ответчиком задолженность не оплачена, истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, которая получена ответчиком.

Претензия ответчиком не удовлетворена в добровольном порядке, истец обратился с иском в суд о взыскании долга и пеней.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом рассмотрен, отклонен. В материалы дела истцом приобщена претензия о погашении долга по состоянию на 01.02.2019 на сумму 352,2 тыс. руб. Кроме того, истцом предъявлено в суд заявление от 22.07.2019 о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика 495621,14 руб. долга за период с апреля 2018 года по 30.04.2019 за отопление. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2019 заявителю отказано в выдаче судебного приказа по делу №А82-14712/2019. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательный досудебный порядок истцом соблюден. Суд также учитывает, что досудебный порядок урегулирования спора направлен на исполнение контрагентом в добровольном порядке требований заявителя претензии, что в данном деле не исполнено.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2018 возбуждено производство по делу №А82-16998/2018 Б/452 о признании несостоятельным /банкротом/ Любимского городского потребительского общества.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2019 по делу №А82-16998/2018 Б/452 Любимское Городское Потребительское общество (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 152470 <...>), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности /банкротстве/" от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявленные истцом требования о взыскании долга за апрель, май 2018 года не относятся к категории текущих платежей, предусмотренных статьей 5 Закона №127-ФЗ, в связи с чем, подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд соглашается с позицией ответчика, исковое заявление в части взыскания 26253,02 руб. долга за апрель, май 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от иска в части взыскания 28137,08 руб. пеней за период с 30.04.2018 по 12.08.2019.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику в части взыскания 28137,08 руб. пеней за период с 30.04.2018 по 12.08.2019, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом рассматриваются требования истца о взыскании долга с сентября 2018 года по апрель 2019 года в сумме 453243,48 руб.

Ответчиком признан долг в размере 226611,65 руб.

Возможность признания иска ответчиком предусмотрена статьей 49 АПК РФ. В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд в порядке статьи 49, пункта 5 статьи 70 АПК РФ принимает признание иска ответчиком в части основного долга в размере 226611,65 руб. долга за отопление и полагает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ не подлежат дальнейшей проверке.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению общего имущества.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (Правила № 808), оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки тепловой энергии в сентябре 2018 года - апреле 2019 года на сумму 453243,48 руб. подтвержден материалами дела (актами № 2893 от 30.09.2018, № 3031 от 17.10.2018, № 3302 от 14.11.2018, № 3674 от 12.12.2018, № 188 от 20.02.2019, № 336 от 19.03.2019, № 478 от 10.04.2019, подписанными обеими сторонами без возражений), сторонами не оспорен.

Ответчик полагает, что суммы, оплаченные ответчиком после августа 2018 года в общем размере 242756,47 руб. относятся к оплате текущих обязательств. Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены. Приобщенные к делу извещения о внесении денежных средств за коммунальные услуги не содержат назначения платежа, указания за какой период произведены ответчиком оплаты услуги отопление. В связи с чем, поступающие платежи от ответчика зачислены истцом в погашении долга в порядке календарной очередности.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, заявленные истцом требования в части взыскания основного долга за период с сентября 2018 года по апрель 2019 соответствуют закону и подлежат удовлетворению в сумме 453243,48 руб.

При подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика (с учетом частичного признания ответчиком долга).

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 148, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска о взыскании 28137,08 руб. пени за период с 30.04.2018 по 12.08.2019, прекратить производство по делу в данной части.

Исковые требования о взыскании 26253,02 руб. долга за апрель, май 2018 года оставить без рассмотрения.

Взыскать с Любимского городского потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Любимского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ИНН 7618000140, ОГРН <***>) 453243,48 руб. долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Любимского городского потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7842,60 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.