Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А56-27702/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27702/2017
25 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Гуляева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шершневой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины имени А.М.Никифорова» (194044, Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 4/2, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при федеральном агентстве специального строительства» (197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 15, лит. Б; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 408 340,00 руб.

при участии

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 



установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины имени А.М.Никифорова» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при федеральном агентстве специального строительства» (после переименования - Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №3», именуемое далее – Предприятие) о взыскании 408340,00 руб. задолженности по договору на медицинское обслуживание от 11.03.2016 №17-ПМУ-16.

Определением суда от 28.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ.

Распоряжением Заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2017 в связи с отставкой судьи   Рыбакова С.П. дело № А56-27702/2017 передано для рассмотрения в производство судье Гуляеву С.Б.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии их представителей с учетом отзыва Предприятия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 11.03.2016 между Учреждением и Предприятием заключен договор № 17-ПМУ-16 (далее - Договор) на оказание медицинских услуг, по условиям которого Учреждение обязуется оказывать медицинские услуги лицам, имеющим направление Предприятия, а Предприятие обязуется производить оплату вышепоименованных услуг в соответствии с действующим прейскурантом.

Согласно пункту 2.7 Договора Предприятие обязано оплатить счета, выставленные Учреждением в течение 10 банковских дней с момента получения счета, акта оказанных медицинских услуг, реестра оказанных медицинских услуг.

С 30.09.2016 но 30.11.2016 счета, выставленные Учреждением на основании актов об оказанных медицинских услугах по Договору, Предприятием не оплачены.

Задолженность Предприятия перед Учреждением составляет 408 340,00 руб.

На претензию от 14.02.2017 № 1-38/306 о добровольной уплате задолженности Предприятие не ответило.

Стороны 23.12.2016 подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 23.12.2016, по которому обоюдно признали задолженность Предприятия перед Учреждением в сумме 408 304, 00 руб.

Поскольку оплату оказанных медицинских услуг в размере 408 340,00 руб. Предприятие  не произвело, Учреждение обратилось  в суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1  статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.7 Договора предусмотрено, что Предприятие обязано оплатить счета, выставленные Учреждением в течение 10 банковских дней с момента получения счета, акта оказанных медицинских услуг, реестра оказанных медицинских услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В материалы дела представлены счета, выставленные Учреждением на основании актов об оказанных медицинских услугах по Договору, которые Предприятием не оплачены.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения условия об оплате услуг.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 408 304, 00 руб. соответствуют положениям статей 309, 310, 781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика, изложенный в отзыве, о существенном изменении обстоятельств (сложная экономическая ситуация) не является основанием для освобождения заказчика от оплаты предоставленных ему услуг.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №3» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины имени А.М.Никифорова» 408 340 руб. задолженности, 11 167 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                  Гуляев С.Б.