Определение от 4 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении процедуры реализации имущества гражданина



Дело № А28-11041/2023
г. Киров
05 марта 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 марта 2026 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Работинской Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет и ходатайства финансового управляющего должника финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 26.08.1959, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 613321, Кировская область, Верхошижемский район, с. Илгань) ФИО2

о завершении процедуры реализации имущества гражданина и перечислении вознаграждения финансового управляющего


без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.09.2023 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.10.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №206(7651) от 03.11.2023.

Определением арбитражного суда от 24.04.2025 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В материалы дела финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также заявлено ходатайство о завершении процедуры банкротства, ссылаясь на тот факт, что все мероприятия в рамках дела о банкротстве должника выполнены, возможность дальнейшего формирования конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами отсутствует.

Также финансовым управляющим указано, что должник в период процедуры банкротства получал страховую пенсию по старости и не внес в конкурсную массу сумму сверх прожиточного минимума, недостача в конкурсную массу составляет 33 353 рубля 54 копейки. Вопрос об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен финансовым управляющим на усмотрение суда.

От конкурсных кредиторов возражений против завершения процедуры реализации имущества гражданина и применения к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств не поступило.

Лица по делу явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства дела и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из указанных норм Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, судом установлено следующее.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, дата закрытия реестра 03.01.2024. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра включены требования конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» и уполномоченного органа ФНС России в общей сумме 317 650 рублей 83 копейки. Требования кредиторов после закрытия реестра не заявлялись. Согласно отчету финансового управляющего расчеты с конкурсным кредитором, уполномоченным органом не производились.

Установлено, что должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионером по старости, получает страховую пенсию по старости.

В ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника финансовый управляющий направил в регистрирующие органы запросы о наличии (отсутствии) имущества у должника.

Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит легковой автомобиль ВАЗ 11183, 2007 года выпуска, в отношении которого в арбитражный суд было подано ходатайство об истребовании, возбуждено исполнительное производство, объявлен исполнительный розыск имущества должника. Финансовым управляющим установлено, что данный автомобиль конфискован и обращен в доход государства, исполнительный розыск прекращен.

Иное имущество, подлежащее реализации в процедуре банкротства, не выявлено. Банковские счета должника заблокированы.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено. Оснований для оспаривания сделок финансовым управляющим не установлено. Восстановление платежеспособности должника невозможно.

С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия нерассмотренных требований кредиторов и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, суд пришел к выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела о банкротстве, финансовый управляющий обращался в арбитражный суд с заявлением об истребовании денежных средств у должника, а именно, страховой пенсии по старости, составляющей конкурсную массу для распределения между кредиторами.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий указал, что должник является получателем страховой пенсии по старости, в его адрес направлялись уведомления-запросы с требованием вносить получаемые денежные средства на основной счет, с указанием основного счета и размера денежных средств, подлежащих внесению в конкурсную массу. Между тем, должник не представил ответа на запросы, денежные средства на основной счет не перечислил.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.11.2024 данное заявление финансового управляющего было удовлетворено. Суд обязал должника ежемесячно вносить в конкурсную массу сумму страховой пенсии в части, превышающей соответствующий размер прожиточного минимума, начиная с момента получения пенсии за сентябрь 2024 года.

Согласно выписке с основного счета должника за период с 02.11.2023 по 23.01.2026, должником 21.03.2024 на счет внесены денежные средства в сумме 3 255 рублей с назначением операции «конкурсная масса». Иных поступлений денежных средств на счет не имеется.

Согласно отчету финансового управляющего об использовании денежных средств должника, за период процедуры банкротства всего в конкурсную массу должника должны были поступить денежные средства в размере 533 928 рублей 92 копеек, из них страховая пенсия по старости в размере 522 382 рублей 06 копеек и наличные денежные средства, имевшиеся в наличии, в размере 11 546 рублей 86 копеек. В подтверждение размера страховой пенсии по старости представлены справки ОСФР по Кировской области.

Исключению из конкурсной массы подлежали денежные средства в размере прожиточного минимума на должника в размере 485 773 рублей 52 копеек.

По расчету финансового управляющего, для распределения между кредиторами третьей очереди подлежала денежная сумма в размере 33 353 рублей 54 копеек (533 928,92 – 485 773,52 – 14 801,86 расходы финансового управляющего).

Финансовым управляющим должнику 10.04.2024, 14.05.2024 направлялись уведомления-запросы о погашении задолженности в конкурсную массу, которые оставлены без ответа и исполнения. Копии уведомлений-запросов с доказательствами направления заказными письмами в адрес должника представлены в материалы обособленного спора №А28-11041/2023-4.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 05.11.2024 об обязании должника ежемесячно вносить в конкурсную массу сумму страховой пенсии в части, превышающей соответствующий размер прожиточного минимума, вступило в законную силу, должником не исполнено.

Разница между суммой полученной страховой пенсии по старости и прожиточного минимума на дату судебного заседания по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу должником не внесена.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью процедуры реализации имущества должника-гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Такая процедура признается экстраординарным способом удовлетворения требований кредиторов, перед которыми именно должник допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.

Должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были.

Статус банкрота подразумевает существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Интересы должника не могут быть в приоритетном порядке противопоставлены интересам кредиторов, которые вовсе могут не получить удовлетворения своих требований.

Согласно абзацу 1 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Для реализации данных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное господство над вещью и права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Материалы дела не содержат доказательств принятия должником мер к погашению задолженности в ходе процедуры банкротства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановление Пленума №45, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, действия должника в ходе процедуры банкротства по получению страховой пенсии по старости в полном объеме и удержанию всей суммы пенсии не отвечает критерию добросовестности и не могут быть признаны правомерным и добросовестным поведением со стороны должника, направлены на причинение ущерба кредиторам, которые вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований.

Подобное поведение неприемлемо для получения привилегий посредством банкротства, поэтому непредставление гражданином необходимых сведений является обстоятельством, препятствующим освобождению гражданина от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Исключения могут составлять случаи, если должник доказал, что информация не была раскрыта ввиду отсутствия у него реальной возможности ее предоставить, его добросовестного заблуждения в ее значимости или информация не имела существенного значения для решения вопросов банкротства.

Подтверждая свое добросовестное поведение в процедуре банкротства, должник не лишен возможности самостоятельно представить в суд или финансовому управляющему сведения, в том числе о пенсии за период банкротства.

Иное поведение должника может привести к неблагоприятным для него последствиям, недостижению цели освобождения от долгов в результате признания его бездействия сокрытием имущества (доходов), то есть недобросовестным поведением, поскольку, вне зависимости от действий финансового управляющего, именно на должнике лежит обязанность представить последнему все сведения и документы, необходимые для проведения процедур банкротства.

Вместе с тем, указанные сведения должником не представлены, часть полученной страховой пенсии по старости, превышающей величину установленного прожиточного минимума, должником в конкурсную массу не перечислена.

Законодательство о банкротстве не предусматривает права должника по своему усмотрению в процедуре банкротства использовать полученные им денежные средства.

Сумма невнесенных в конкурсную массу денежных средств является достаточной для погашения более 10% суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доказательств обращения должника к финансовому управляющему или в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств сверх прожиточного минимума не представлено. Осведомленность должника о необходимости внесения денежных средств в конкурсную массу не опровергнута.

Указанные обстоятельства расцениваются судом как умышленное сокрытие должником от финансового управляющего и кредиторов получаемого дохода в целях уклонения от погашения их требований в ходе процедуры банкротства; воспрепятствование финансовому управляющему в исполнении его обязанностей по формированию конкурсной массы.

Как пояснил финансовый управляющий, недополученные в конкурсную массу денежные средства были бы распределены на частичное удовлетворение требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

С учетом вышеизложенного, суд усматривает наличие оснований для завершения процедуры банкротства без применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств перед реестровыми кредиторами в общей сумме 33 353 рублей 54 копеек.

На основании пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Финансовым управляющим ФИО2 заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества гражданина.

В подтверждение финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области зачислены денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 22.08.2023 №15267.

От предыдущего финансового управляющего ФИО3 поступило заявление об отказе от выплаты фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества, а также об отсутствии возражений против перечисления денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек в пользу действующего финансового управляющего ФИО2.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение арбитражного управляющего в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относится на имущество должника и возмещается за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Задолженность по выплате фиксированной части вознаграждения финансовому управляющему за период процедуры реализации имущества гражданина подтверждена материалами дела и составляет 25 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2.6 Регламента, утвержденного приказом Судебного департамента при ВС от 05.11.2015 №345, перечисление денежных средств с депозитного счета суда, поступивших во временное распоряжение суда, производится на основании судебного акта.

На основании изложенного, ходатайство финансового управляющего ФИО2 о выплате с депозитного счета суда суммы вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина в сумме 25 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества должника ФИО1 (дата рождения: 26.08.1959, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 613321, Кировская область, Верхошижемский район, с. Илгань.

Не применять в отношении ФИО1 правила об освобождении от исполнения обязательств перед реестровыми кредиторами в сумме 33 353,54 рублей.

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области, уплаченные по платежному поручению № 15267 от 22.08.2023 денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО1 за процедуру реализации имущества должника по реквизитам указанным в ходатайстве от 26.01.2026 № 50.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья А.И. Хамер