Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А43-14106/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14106/2019

г. Нижний Новгород 14 июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-356),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нижегородстрой центр»

(ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СК Транс»

(ОГРН <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородстрой центр» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Транс» о взыскании 258000 руб. долга, а также 30000 руб. судебных издержек.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 06.06.2019 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возразил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СК Транс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НСЦ» (перевозчик) 09.01.2019 заключен договор, по условиям которого перевозчик обязуется выполнить или организовать выполнение перевозки и экспедирования груза/контейнера с грузом заказчика; получить груз/контейнер с грузом у заказчика или грузоотправителя, указанного заказчиком, доставить вверенный ему заказчиком груз/контейнер с грузом в пункт назначения и выдать груз/контейнер с грузом грузополучателю. В свою очередь, заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заявка на перевозку груза (так же именуемая в отношениях сторон как «заявка» и/или «договор-заявка») подается заказчиком перевозчику посредством факсимильной связи, электронной почты (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 6.1. договора цена за перевозку по одной заявке оговаривается сторонами договора в заявке на перевозку груза-контейнера с грузом, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в вышеуказанном приложении или заявке на перевозку груза, стороны также согласовывают порядок оплаты: предварительная оплата, частичная оплата или оплата по факту оказания услуг. Стороны договора определили, что услуга считается оказанной перевозчиком, и заказчик вправе ее оплатить, после предоставления в адрес заказчика надлежащим образом оформленного пакета документов (оригиналы ТТН/ТН, доверенность на получение груза от грузополучателя, акт выполненных работ, счет-фактура, счет на оплату).

Оплата услуг заказчиком производится в безналичном порядке в течение 15 банковских дней, с момента получения заказчиком оригиналов ТТН и ТН, акта выполненных работ и счета-фактуры (при работе с НДС), оформленных надлежащим образом (пункт 6.5. договора).

В разделе 8 договора стороны согласовали положения относительно претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 8.2. претензия должна быть составлена в письменном виде, подписана руководителем и отправлена по электронной почте: с обязательной отправкой оригинала по почте заказным или ценным письмом с уведомлением о вручении. Сторона, предъявляющая претензию: обязуется предъявить расчет по претензии и документы подтверждающие причиненные убытки.

Претензия может быть направлена сторонами посредством направления скан-копии претензии по электронной почте (на электронный адрес, с которого направлена подписанная скан-копия данного договора) (пункт 8.3. договора).

В подтверждение факта надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородстрой центр» обязательства по договору истцом представлены договоры заявки, счета на оплату, универсальные передаточные документы.

Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, у заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 258000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 22.02.2019.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо №28/П от 27.02.2019 с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Нижегородстрой центр» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (статья 801 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что оказанные услуги оплате не подлежат, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, не представлены оригиналы товарно-транспортных документов.

Суд, рассмотрев доводы ответчика, считает их подлежащими отклонению в силу следующего.

В материалы дела истцом представлена претензия №28/П от 27.02.2019, которая направлена в адрес ответчика 28.02.2019, получена последним 05.03.2019. Предъявление иска до истечения предусмотренных договором 30 дней на рассмотрение претензии (04.04.2019) имело место в последний день срока ответа на претензию. При этом ответчик ответ на претензию так и не направил, согласно изложенной в отзыве позиции исковые требования не признал в полном объеме. С учетом целей претензионного порядка, направленных на внесудебное урегулирование спора, суд счел возможным рассмотреть спор по существу, поскольку внесудебное разрешение конфликта явно невозможно.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлены договоры-заявки, счета на оплату, а также универсальные передаточные документы, подтверждающие факт оказания услуг. Отсутствие товарно-транспортных накладных, учитывая вышеизложенное, основанием для неоплаты оказанных услуг не является.

В этой связи, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 8160 руб.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 30000 руб., составляющих расходы истца на оплату услуг представителя.

В качестве доказательства оплаты оказанных услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 25.03.2019 №26/04-19, счет на оплату №16 от 25.03.2019, платежное поручение №282 от 01.04.2019.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара, утвержденной

Советом палаты адвокатов Нижегородской области от 10.01.2018, содержащей рекомендуемые минимальные ставки гонорара за оказание юридической помощи адвокатами в Нижегородской области, стоимость участия представителя в одном судебном заседании суда первой инстанции установлена из расчета не менее 15000 руб., стоимость составления правовых документов, не требующих изучения судебной практики – не менее 7500 руб., стоимость составления сложных правовых документов - не менее 15000 руб.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы (составление искового заявления), суд считает возможным отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В удовлетворении оставшейся части суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Транс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородстрой центр» (ОГРН <***>) 258000 руб. долга, а также 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 8160 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.А. Логинов