Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А17-7277/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7277/2019
30 декабря 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***> г. Иваново)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***> г. Москва)

о взыскании 45881 руб. 37 коп. задолженности за поставленную в июне 2019 года электрическую энергию, 56977 руб. 97 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 1 086 261 руб. 50 коп. задолженности за поставленную в июне 2019 года электрическую энергию, 18468 руб. 60 коп. неустойки за период с 19.07.2019 по 18.08.2019.

Определением суда от 04.10.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.11.2019.

Определением суда от 25.11.2019 предварительное судебное заседание отложено на 23.12.2019.

При этом участники процесса предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 23.12.2019 в 13-50.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просят взыскать 45881 руб. 37 коп. задолженности за поставленную в июне 2019 года электрическую энергию, 56977 руб. 97 коп. неустойки

Заявление принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд 23.12.2019 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. ст. 123, 163, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны (потребителем) заключен государственный контракт № ЭИ1740-03133, в соответствии с которым (пункт 1.1 контракта) гарантирующий поставщик обязался продавать потребителю электрическую энергию (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги.

Контракт подписан сторонами с учетом протокола согласования разногласий от 21.06.2019 года, вступил в силу с момента подписания и действовал до 30.09.2019 распространяя свое действие с 01.05.2019 года (п. 7.1).

В пункте 7.5 контракта стороны, применительно к положениям статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что все споры, возникающие при заключении, изменении, исполнении, пролонгации договора, могут быть переданы на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что определение объемов покупки электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к контракту, или расчетным способом, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Расчет фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, предоставленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.5 контракта (пункт 4.3).

Согласно пункту 5.1 контракта оплата электрической энергии (мощности) осуществлялась по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При этом, оплата электроэнергии осуществлялась в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 контракта).

Из дела следует, что истцом в июне 2019 года осуществлена продажа ответчику электрической энергии на общую сумму 1068261 рублей 50 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой и актом приема-передачи за данный период.

В подтверждение объемов полученной ответчиком в спорный период электрической энергии в материалы дела представлены акты первичного учета электрической энергии по точкам поставки. Возражений относительно указанных объема и стоимости электрической энергии ответчик в материалы дела не представил.

Согласно платежному поручению № 396355 от 17.12.2019 года потребителем произведена оплата потребленной электроэнергии в размере 1022380 рублей 13 копеек. Оставшаяся часть долга в сумме 45881 рублей 37 копеек ответчиком в установленном порядке не внесена.

Претензией от 23.07.2019 № 80101-00-04/922 истец потребовал оплатить стоимость потребленной электрической энергии, ответа на претензию, платежей от ответчика не поступило.

Немотивированный отказ ответчика от расчета за потребленную электрическую энергию явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны задолженности и неустойки.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны задолженности и неустойки.

Исходя из характера спорных правоотношений и обстоятельств дела, правовое регулирование данной ситуации подлежит совокупностью правовых норм, изложенных в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике», Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как установлено при рассмотрении дела, истцом свои обязательства по государственному контракту исполнены надлежащим образом, передача электрической энергии в согласованном объеме и порядке произведена, а ответчиком принята. В то же время, ответчик встречное обязательство по оплате электроэнергии должным образом не исполнил, задолженность в сумме 45881 рублей 37 копеек, несмотря на требование истца, не погасил.

В исковой период ответчику была поставлена электрическая энергия и оказано услуг по передаче электрической энергии общей стоимостью 1068261 руб. 50 коп., что подтверждается предъявленным к оплате счету-фактуре№ 0409/3006/1480/Э. Расчет сумм, предъявленных к оплате ответчику, соответствует условиям контракта. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 1022380 руб. 13 коп.

При этом, как следует из материалов дела, ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства данной спорной ситуации не оспорил, доводы иска не опроверг, доказательств оплаты истребуемого долга не представил.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из этого, суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью «ЭСК ГАРАНТ» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 45881 рублей 37 копеек, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по оплате товара и, соответственно, нарушения требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

Судом также рассмотрено требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны 56977 руб. 97 коп. пеней за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства за период с 19.07.2019 по 17.12.2019.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.11 контракта от 21.06.2019 года стороны определили, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 19.07.2019 от невыплаченной суммы задолженности за июнь 2019 за каждый день просрочки в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

Процессуальные последствия непредставления отзыва на исковое заявление положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложены на ответчика (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и возмещаются истцу. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату плательщику по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания "Гарант" 45881 руб. 37 коп. задолженности за потребленную в июне 2019 года электроэнергию, 56977 руб. 97 коп. неустойки, 4086 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания "Гарант" из федерального бюджета 19781 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 21.08.2019 № 10670 на сумму 23867 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская