Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А40-85438/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-85438/23-31-691

Резолютивная часть решения подписана 21 июня 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "ВОЕНТОРГ" (119435, Г МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛ, Д. 23, ОГРН: 1097746264186, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 7704726183)

к ответчику ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (191119, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛИГОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 111-113-115, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 401, ОГРН: 1147847384343, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2014, ИНН: 7840515470)

о взыскании штрафа в размере 164 912,78 руб. по Договору от 26.01.2022 № ОПС-22-42 на оказание услуг по организации питания отдыхающих в ФГБУ «СКК «Северокавказский» МО РФ в 2022 году и Договору от 27 декабря 2021 г. № ОП-22-20 на оказание услуг по питанию для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2021-2024 годах,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ВОЕНТОРГ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (Ответчик) о взыскании штрафа в размере 164 912,78 руб. по Договору от 26.01.2022 № ОПС-22-42 на оказание услуг по организации питания отдыхающих в ФГБУ «СКК «Северокавказский» МО РФ в 2022 году и Договору от 27 декабря 2021 г. № ОП-22-20 на оказание услуг по питанию для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2021-2024 годах.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,


действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "ВОЕНТОРГ" (Заказчик) и ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (Исполнитель) заключены Договор от 26 января 2022 г. № ОПС-22- 42 на оказание услуг по организации питания отдыхающих в ФГБУ «СКК «Северокавказский» МО РФ в 2022 году (далее - Договор) и Договор от 27 декабря 2021 г. № ОП-22-20 на оказание услуг по питанию для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2021- 2024 годах (далее – Договор 2).

Согласно пункту 2.1. Договора, Исполнитель обязуется, в установленный Договором срок, оказывать Услуги, а именно доставку (подвоз) и хранение продовольственных товаров, приготовление и раздача готовой пищи (пункт 1.1.1. Договора), соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе Разнарядкой (Приложение № 5 к Договору) и Техническим заданием (Приложение № 6 к Договору).

Согласно положениям пунктов 3.2.1. и 3.2.2. Договора Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказывать услуги в соответствии с условиями Договора, а также обеспечивать соответствие оказываемых услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, в том числе иным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, руководящими документами Заказчика и Договором.

В целях проверки соблюдения Исполнителем взятых на себя обязательств перед Заказчиком, основываясь на пункте 3.3.4. Договора, Заказчик вправе в любое время осуществлять контроль за ходом, объемом, качеством и сроками оказания услуг.

В случае нарушения взятых на себя обязательств Сторонами, предусмотрена ответственность, в том числе материальная, которая регламентирована разделом 8 Договора. Так, в силу положений пункта 8.3. Договора Исполнитель уплачивает Заказчику штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, в размерах, определяемых в соответствии с пунктом 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042.

Согласно условиям Договора, штраф исчисляется от цены этапа оказания услуг (оказание услуг Исполнителем у одного Получателя в течение суток (0.00 часов до 23.59 часов), фиксируемое посредством подписания между Исполнителем и Получателем Ежедневного акта сдачи-приемки услуг, пункт 1.1.5. Договора) по Договору по каждому установленному факту нарушений. При этом цена этапа оказания Услуг определяется как произведение цены единицы Услуги на количество (объем) оказанных услуг у одного Получателя в течение суток, подтвержденных Ежедневным актом или, в случае его непредставления Исполнителем, Ежемесячным актом, а каждый факт выявленного нарушения фиксируется Актом проверки, который служит основанием для предъявления предусмотренных Договором штрафных санкций (пени, штрафов) (пункт 8.12 Договора).

В соответствии с пунктом 8.13. Договора, к составленному акту проверки могут прилагаться копии документов и (или) фотографии, подтверждающие наличие факта нарушения. Составленный акт подписывается лицом, проводившим проверку, и представителем Исполнителя, а в случае отказа представителя Исполнителя от подписи акта проверки, акт подписывается членами комиссии, специально назначенной (сформированной) приказом Заказчика (или Получателя), либо иным уполномоченным на проведение проверки лицом. При этом, в акте производится отметка об отказе Исполнителя от подписания акта проверки.

Заказчик, реализуя право на контроль за ходом оказания услуг, осуществил


мероприятия по проверке хода оказания услуг по организации питания в следующих учреждениях-получателях услуг: филиал «Санатории «Кисловодский» ФГБУ «СКК «Северокавказский» МО РФ, войсковая часть 15272, войсковая часть 12628, войсковая часть 85702, военный комиссариат Ростовской области, где во время проверочных мероприятий выявлены следующие нарушения:

Эпизод № 1. Уведомление-претензия от 30 августа 2022 г. исх. № 5487/22.

Факт 1 - В нарушение п. 2.1., 3.2.1., 3.2.2. Договора Исполнитель не выполнил требования п. 2 пп. а раздела «Порядок контроля за качеством готовой пищи в лечебно-профилактическом учреждении» Инструкции по организации лечебного питания в лечебно-профилактических учреждениях, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 5 августа 2003 г. № 330.

Так. в ходе проверки 15 июля 2022 г. в столовой № 11/16 филиала «Санаторий «Кисловодский» ФГБУ «СКК «Северокавказский» МО РФ выхода первого блюда «Суп-крем овощной» по норме «Взрослая» установлено, что фактический выход составил 380 г. вместо выхода, запланированного раскладкой продуктов 400 г (Общий вес блюда 21,94 кг -тара 5,6 кг = 16,34 кг). Отклонение расчетной массы от фактической составило 400 г -380 г = 20 г (5 %). Блюдо приготовлено на 43 человек.

В соответствии с п. 2 пп. а раздела «Порядок контроля за качеством готовой пищи в лечебно-профилактическом учреждении» Инструкции по организации лечебного питания в лечебно-профилактических учреждениях, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 5 августа 2003 № 330 г. отклонения веса от нормы не должны превышать 3%.

В соответствии с п. 2.1, 3.2.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе в Техническом задании (Приложение № 6 к Договору).

В соответствии с п. 1.11.6. Технического задания к Договору ответственность за доведение среднесуточного набора продуктов, согласно меню-раскладки продуктов, до отдыхающих, качественное состояние продовольствия, соблюдение норм вложения продуктов, выходов готовой пищи несет Исполнитель.

Штрафные санкции применены в соответствии с п. 8.3.11. Договора за несоблюдение при приготовлении готовой пищи норм выхода готовых блюд, мясных и рыбных порций, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Вышеуказанный факт нарушения подтвержден актом плановой проверки столовой № 11/16 филиала «Санаторий «Кисловодский» ФГБУ «СКК «Северокавказский» МО РФ от 16 июля 2022 г. (Приложение к иску № 6).

Фотофиксация нарушений, выявленных в период проверки, не проводилась в соответствии с запретом на внос и использование на территории технических средств личного пользования, в т.ч. фото- и видеокамер, который подтверждается информационным письмом и.о. начальника филиала «Санаторий «Кисловодский» ФГБУ «СКК «Северокавказский» МО РФ от 1 апреля 2022 г. за исх. № 2168 (приложение к иску № 6).

Заказчиком (АО «Военторг») в соответствии с п. 6.3. Договора на оригинале Ежедневного акта сдачи-приемки услуг в филиале «Санаторий «Кисловодский» ФГБУ «СКК «Северокавказский» МО РФ за 15 июля 2022 г., поступившем в АО «Военторг» от ООО «Технология» в соответствии с п. 6.1.1. Договора, выполнена отметка о наличии замечаний к оказанным услугам, указанных в акте плановой проверки от 16 июля 2022 г.

Неустойка согласно расчету составляет: 301 248,53 руб. (Цена этапа) * 0,1 (10% в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1042 от 30 августа 2017 г., п. 8.1. Договора) = 30 124,85 руб.

В нарушение п.п. 2.1., З.2.1., 3.2.2. Договора Исполнитель не выполнил требования п. Б раздела «Порядок контроля за качеством готовой пищи в лечебно-


профилактическом учреждении» Инструкции по организации лечебного питания в лечебно-профилактических учреждениях, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 5 августа 2003 г. № 330.

Так, в ходе проверки 16 июля1 2022 г. в столовой № 11/16 филиала «Санаторий «Кисловодский» ФГБУ «СКК «Северокавказский» МО РФ выхода готовых блюд, выдаваемых отдыхающим категории «Взрослая», установлено несоответствие веса взвешенных оформленных блюд выходу готового блюда запланированного раскладкой продуктов:

Факт 1 - «Суп Кисловодский» - 415 г (400 г + 15 г сметана):

вес 1-го взвешенного блюда (контрольной порции) составил 380 г. Отклонение расчетной массы порции от фактической составило 415 г - 380 г = 35 г;

вес 2-го взвешенного блюда (контрольной порции) составил 384 г. Отклонение расчетной массы порции от фактической составило 415 г- 384 г = 31 г;

Факт 2 - «Щи зеленые с щавелем» - 415 г (400 г + 15 г сметана): вес 1-го взвешенного блюда (контрольной порции) составил 370 г. Отклонение расчетной массы порции от фактической составило 415 г - 370 г = 45 г;

вес 2-го взвешенного блюда (контрольной порции) составил 395 г. Отклонение расчетной массы порции от фактической составило 415 г- 395 г = 20 г;

вес 3-го взвешенного блюда (контрольной порции) составил 381 г. Отклонение расчетной массы порции от фактической составило 415 г - 381 г = 34 г.

В соответствии с п. Б раздела «Порядок контроля за качеством готовой пищи в лечебно-профилактическом учреждении» Инструкции по организации лечебного питания в лечебно-профилактических учреждениях, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 5 августа 2003 № 330 г. допустимая норма отклонения не установлена.

В соответствии с п. 2.1, 3.2.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе в Техническом задании (Приложение № 6 к Договору).

В соответствии с п. 1.11.6. Технического задания к Договору ответственность за доведение среднесуточного набора продуктов, согласно меню-раскладки продуктов, до отдыхающих, качественное состояние продовольствия, соблюдение норм вложения продуктов, выходов готовой пищи несет Исполнитель.

Штрафные санкции применены в соответствии с п. 8.3.8. Договора за выдачу готовой пищи питающимся в количествах, не соответствующих расчетным выходам, указанным в раскладках продуктов с учетом допустимых отклонений.

Вышеуказанные факты нарушений подтверждены актом плановой проверки столовой № 11/16 филиала «Санаторий «Кисловодский» ФГБУ «СКК «Северокавказский» МО РФ от 16 июля 2022 г. (Приложение к иску № 6).

Фотофиксация нарушений, выявленных в период проверки, не проводилась в соответствии с запретом на внос и использование на территории технических средств личного пользования, в т.ч. фото- и видеокамер, который подтверждается информационным письмом и.о. начальника филиала «Санаторий «Кисловодский» ФГБУ «СКК «Северокавказский» МО РФ Кириченко Н.П. от 1 апреля 2022 г. за исх. № 2168 (приложение к иску № 6).

Заказчиком (АО «Военторг») в соответствии с п. 6.3. Договора на оригинале Ежедневного акта сдачи-приемки услуг в филиале «Санаторий «Кисловодский» ФГБУ «СКК «Северокавказский» МО РФ за 16 июля 2022 г., поступившем в АО «Военторг» от ООО «Технология» в соответствии с п. 6.1.1. Договора, выполнена отметка о наличии замечаний к оказанным услугам, указанных в акте плановой проверки от 16 июля 2022 г.

Фиксированная сумма штрафа: 295 893,35 руб. (Цена этапа) * 0,1 (10% в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1042 от 30 августа 2017 г., п. 8.1. Договора) = 29 589,34 руб.


В ходе проверки организации питания в филиале «Санаторий «Кисловодский» ФГБУ «СКК «Северокавказский» МО РФ выявлено 3 факта нарушений раздела 8. Договора на общую сумму в размере 89 303,53 руб. (30 124,85+ 59 178,68).

Эпизод № 2. Уведомление-претензия от 9 августа 2022 г. № 5054/22.

Факт 1 - В нарушение п. 2.1., З.2.1., 3.2.2. Договора, Исполнитель не выполнил требования п. 5.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20.

Так, 17 мая 2022 г. при проверке столовой № 38/61 войсковой части 15272, проводимой ФГКУ «1002 ЦГСЭН» МО РФ в рамках эпидемиологического расследования, установлено, что в столовой отсутствовали и не были представлены в ходе проверки технологические карты, технико-технологические карты, технологические инструкции утвержденные руководителем.

В соответствии с п. 2.8. СанПиН 2.3/2.4.3590-20. изготовление продукции должно производиться в соответствии с ассортиментом, утвержденным руководителем организации или уполномоченным им лицом, по технологическим документам, в том числе технологической карте, технико-технологической карте, технологической инструкции, разработанным и утвержденным руководителем организации или уполномоченным им лицом.

Штрафные санкции применены по п. 8.3.4. Договора за невыполнение и (или) нарушение Исполнителем требований, предъявляемых санитарно-эпидемиологическими правилами к условиям переработки продуктов питания, реализации продуктов питания, технологическим процессам приготовления пищи.

Факт 2 - В нарушение п. 2.1., 3.2.1, 3.2.2 Договора, Исполнитель не выполнил требования п. 7 ч. 3 ст. 11, п. 168 Руководства по организации питания личного состава в Вооруженных Силах Российской Федерации, 2019 г. (далее - Руководство).

Так, 17 мая 2022 г. при проверке столовой № 38/61 войсковой части 15272, проводимой ФГКУ «1002 ЦГСЭН» МО РФ в рамках эпидемиологического расследования, установлено. что по окончании выполнения работ санитарная обработка технологического оборудования проведена не качественно, насадки овощерезки после мытья с фрагментами засохших овощей.

В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 11 ТР ТС 021/2011 для обеспечения безопасности в процессе производства (изготовления) пищевой продукции изготовитель должен определить периодичность проведения чистки, мойки и дезинфекции технологического оборудования и инвентаря, используемого в процессе производства (изготовления) пищевой продукции.

В соответствии с п. 168 Руководства санитарная обработка технологического оборудования проводится по мере его загрязнения и по окончании работы. Съемные механизмы технологического оборудования по окончанию работ разбираются, тщательно промываются и просушиваются, а перед началом работы ошпариваются кипятком.

Штрафные санкции применены по п. 8.3.4. Договора за невыполнение и (или) нарушение Исполнителем требований, предъявляемых санитарно-эпидемиологическими правилами к хранению, уборке и санитарной обработке помещений, оборудования, столово-кухонной посуды, на которых оказываются услуги по питанию, условиям транспортировки, приемки, хранению, переработки продуктов питания, реализации продуктов питания, технологическим процессам приготовления пищи.

Факт 3 - В нарушение п. 2.1., 3.2.1, 3.2.2 Договора, п. 1.2.7. Технического задания к Договору, Исполнитель не выполнил требование п. 1.2.3. Приложения № 6 к Договору, п. 2.21 СП 2.3/2.4.3590-20.

Так, 17 мая 2022 г. при проверке столовой № 38/61 войсковой части 15272, проводимой ФГКУ «1002 ЦГСЭН» МО РФ в рамках эпидемиологического расследования, установлено, что не представлены оригиналы личных медицинских книжек на персонал, находящийся на смене (в месте оказания услуг):

Требованиями ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом


благополучии населения» от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ установлено обязательное прохождение предварительных при поступлении на работу и периодических профилактических медицинских осмотров, данные о прохождении которых подлежат внесению в личные медицинские книжки (ЛМК).

В соответствии с п. 2.21. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 лица, поступающие на работу в организации общественного питания, должны соответствовать требованиям, касающимся прохождения ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2.3. Технического задания к Договору к работе на объектах оказания услуг допускается персонал, прошедший предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры, профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию, имеющий личную медицинскую книжку, в которую заносятся результаты медицинских исследований, сведения о перенесенных инфекционных заболеваниях, отметки о прохождении гигиенической подготовки и аттестации.

Штрафные санкции применены по п. 8.3.5. Договора за допуск к работе на объекте оказания услуг персонала без оформленных установленным порядком личных медицинских книжек, а равно не предоставление оригиналов личных медицинских книжек персонала, находящегося в месте оказания услуг на момент проверки.

Вышеуказанные факты нарушений подтверждены актом эпидемиологического обследования (расследования) эпидемического очага с множественными случаями заболеваний острой кишечной инфекцией от 26 мая 2022 г. в столовой № 38/61 войсковой части 15272 (приложение к иску № 8).

Фотофиксация нарушений, выявленных в период проверки, не проводилась в соответствии с запретом на производство фото- и видеосъёмки, который подтверждается приказом МО РФ от 23 ноября 2018 г. № бббдсп (приложение к иску № 8).

Заказчиком (АО «Военторг») в соответствии с п. 6.3. Договора на оригинале Ежедневного акта сдачи-приемки услуг в войсковой части 15272 за 17 мая 2022 г., поступившем в АО «Военторг» от ООО «Технология» в соответствии с п. 6.1.1. Договора, выполнена отметка о наличии замечаний к оказанным услугам, указанных в акте эпидемиологического обследования (расследования) эпидемического очага с множественными случаями заболеваний острой кишечной инфекцией от 26 мая 2022 г. в столовой № 38/61 войсковой части 15272.

Расчёт фиксированной суммы штрафа:

Итого фиксированная сумма штрафа: 149 302,74 руб. (Цена этапа) * 0,1 (10% в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1042 от 30 августа 2017 г., п. 8.1. Договора) = 14 930,27 руб.

В ходе проверки проводимой ФГКУ «1002 ЦГСЭН» МО РФ в рамках эпидемиологического расследования выявлено 3 факта нарушений раздела 8. Договора на обшую сумму в размере 44 790,81 руб. (14 930,27 * 3).

Эпизод № 3. Уведомление-претензия от 11 августа 2022 г. № 5118/22.

Факт 1 - В нарушение п. З.2.1., 3.2.2. Договора Исполнитель не выполнил требования п. 1.1.4., 1.1.5, 2.1. Приложения № 6 к Договору, п. 606 Руководства по организации питания личного состава в Вооруженных Силах Российской Федерации, 2019 г. (далее - Руководство).

Так, 1 февраля 2022 г. в столовой № 38/62-1 войсковой части 12628 при проверке выхода готовых блюд, выдаваемых военнослужащим на линии самообслуживания, после раздачи готовой пищи питающимся, установлено несоответствие веса взвешенных контрольных порций «Сало-шпик» выходу готового блюда 19 г, запланированного раскладкой продуктов: вес 2-го взвешенного выданного блюда (контрольной порции) составил 15 г (общий вес блюда 170 г - тара 165 г).


Отклонение расчетной массы от фактической составило 19 г-15 г = 4 г;

вес 3-го взвешенного выданного блюда (контрольной порции) составил 17 г (общий вес блюда 182 г - тара 165 г). Отклонение расчетной массы от фактической составило 19 г -17г = 2г.

При этом, п. 606 Руководства допустимая норма отклонения не установлена.

В соответствии с п. 2.1, 3.2.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе в Техническом задании (Приложение № 6 к Договору).

Согласно п. 1.1.5. Приложения № 6 к Договору, под услугами понимается раздача готовой пищи (продуктов, не требующих кулинарной обработки) в обеденных залах в количествах, соответствующих нормам выхода готовых блюд, указанным в раскладке продуктов, разработанной Исполнителем и утвержденной Получателем.

Штрафные санкции применены в соответствии с п. 8.3.8. Договора за выдачу готовой пищи питающимся в количествах, не соответствующих расчетным выходам, указанным в раскладках продуктов с учетом допустимых отклонений.

Факт 2 - В нарушение п. 2.1., З.2.1., 3.2.2. Договора Исполнителем нарушены требования ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ, п. 3 ст. 10 ТР ТС 021/2011, п. 168 Руководства по хранению продовольствия, продукции общехозяйственного назначения, техники и имущества продовольственной службы 2019 г. (далее - Руководство по хранению).

Так, при проверке 1 февраля 2022 г. в столовой № 38/62-1 войсковой части 12628 установлено, что на продовольственном складе хранился горох шлифованный, упакованный в мешки без маркировки (этикеток).

В соответствии с требованиями пункта 12 части 3 статьи 10 ТР ТС 021/2011 изготовитель для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должен разрабатывать, внедрять и поддерживать прослеживаемость пищевой продукции.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ запрещается обращение пищевых продуктов в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость, которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений.

При этом, в соответствии с требованиями подпунктов 1-9 пункта 1 части 4.1. статьи 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее - ТР ТС 022/2011) маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: наименование, количество, дату изготовления, срок годности, условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем; сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции (например, номер партии), место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции, рекомендации или ограничения по использованию, показатели пищевой ценности пищевой продукции и пр.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 4.12. ст. 4 ТР ТС 022/2011 маркировка наносится на упаковку и (или) на этикетку и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу либо прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции.

В соответствии с п. 1.1.2. Технического задания к Договору под услугой понимается хранение продовольственных товаров, предназначенных для организации питания, а также кормов (продуктов) с соблюдением санитарно-эпидемиологических и ветеринарных требований, установленных законодательством Российской Федерации, требованиями руководящих документов Министерства обороны Российской Федерации и Контрактом.


В соответствии с п. 168 Руководства по хранению маркировочный ярлык каждого тарного места с указанием срока годности данного вида продукции следует сохранять до полного использования продукта.

Штрафные санкции применены в соответствии с п. 8.3.3. Договора за использование для оказания услуг продуктов не имеющих маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Вышеуказанные факты нарушений подтверждены актом плановой проверки качества оказания услуг по организации питания в столовой № 38/62-1 войсковой части 12628 от 1 февраля 2022 г. подписанным представителем Исполнителя услуг Купавых У.С., и раскладкой продуктов (приложение к иску № 10).

Фотофиксация нарушений, выявленных в период проверки, не проводилась в соответствии с запретом на производство фото- и видеосъёмки, который подтверждается информационным письмом командира войсковой части 12628 от 19 июля 2021 г. (приложение к иску № 10).

Заказчиком (АО «Военторг») в соответствии с п. 6.3. Договора на оригинале Ежедневного акта сдачи-приемки услуг в войсковой части 12628 за 1 февраля 2022 г., поступившем в АО «Военторг» от ООО «Технология» в соответствии с п. 6.1.1. Договора, выполнена отметка о наличии замечаний к оказанным услугам, указанных в акте плановой проверки от 1 февраля 2022 г.

Итого фиксированная сумма штрафа: 97 754,08 руб. (Цена этапа) * 0.1 (10% в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1042 от 30 августа 2017 г., п. 8.1. Договора) = 9 775,41 руб.

В ходе проверки организации питания в войсковой части 12628 выявлено 2 факта нарушений раздела 8. Договора на общую сумму в размере 19 550,82 руб. (9 775,41 * 2).

Эпизод № 4. Уведомление-претензия от 27 июля 2022 г. № 4831/22.

Факт 1 - В нарушение п. 2.1., З.2.1., 3.2.2. Договора, п. 1.1.7. Технического задания к Договору Исполнителем нарушены требования п. 7 ч. 3 ст. 11 ТР ТС 021/2011, п. 224 Руководства по организации питания личного состава в Вооруженных Силах Российской Федерации, 2019 г. (далее - Руководство).

Так. 3 марта 2022 г. при проверке столовой № 17/34 войсковой части 85702 установлено, что тара для пищевых отходов после удаления отходов не промывается моющими и дезинфицирующими средствами, не ополаскивается горячей водой 40-50°С и не просушивается.

В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. И ТР ТС 021/2011, для обеспечения безопасности в процессе производства (изготовления) пищевой продукции изготовитель должен определить периодичность проведения уборки, мойки, дезинфекции, дератизации и дезинсекции производственных помещений, чистки, мойки и дезинфекции технологического оборудования и инвентаря, используемого в процессе производства (изготовления) пищевой продукции.

В соответствии с п. 224 Руководства вся посуда, используемая для сбора и удаления отходов, после удаления отходов промывается моющими и дезинфицирующими средствами, ополаскивается горячей водой 40-50°С и просушивается.

Штрафные санкции применены по п. 8.3.4. Договора за невыполнение и (или) нарушение Исполнителем требований, предъявляемых санитарно-эпидемиологическими правилами к санитарной обработке столово-кухонной посуды, инвентаря, на которых оказываются услуги по питанию, условиям переработки продуктов питания."

В нарушение п. 2.1., 3.2.1., 3.2.2. Договора Исполнителем нарушены требования ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ, п. 5 ст. 7 ТР ТС 021/2011, п. 185 Руководства.


Так, при проверке 3 марта 2022 г. в столовой № 17/34 войсковой части 85702 установлено:

Факт 2 - Исполнителем для оказания услуг использовались (закуплены, доставлены и находились на продовольственном складе) «Томаты консервированные с зеленью в заливке», произведённые в соответствии с ГОСТ Р 54648-20112, не соответствующие по органолептическим показателям (внешний вид) ГОСТ Р 54648- 2011 - фактически законсервированы зеленые томаты.

В соответствии с п. 151 раздела 3 Технического задания к Договору, Исполнитель обязался поставлять томаты консервированные произведённые в соответствии с ГОСТ Р 54648-2011.

Вместе с тем в соответствии с табл. 1 п. 5.2.1. ГОСТ Р 54648-2011 цвет томатов должен быть однородный, характерный для красных, розовых или бурых томатов, и желтый - для желто-плодных томатов.

При этом использование томатов с отклонением в цвете при изготовлении консервированных томатов допускается не более 10-15%.

В соответствии с ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ, п. 5 ст. 7 ТР ТС 021/2011 запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям.

В соответствии с п. 2.1., 3.2.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе в Техническом задании к Договору.

В соответствии с п. 3.2.2. Договора Исполнитель обязуется обеспечивать соответствие оказываемых Услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам, санитарно-эпидемиологическим требованиям и т.п.), установленным законодательством Российской Федерации, в том числе законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, руководящими документами Заказчика и Договором.

Согласно п. 5.1. Договора Исполнитель несет ответственность за качество приобретенных продовольственных товаров, материалов и иных ресурсов, которые используются в ходе оказания услуг.

В соответствии с ч. 2. ст.З Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации, и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификациях признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации и уничтожаются или утилизируются.

При этом требованиями п. 185 Руководства установлено, что для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) в организации общественного питания (столовые) запрещается принимать на склад пищевые продукты с признаками недоброкачественности.

Исходя из вышеизложенного томаты консервированные не соответствуют требованиям нормативных документов (НТД), не соответствуют представленной информации, являются некачественными и опасными, не подлежащими реализации и не должны были приниматься Исполнителем на склад.

Факт 3 - Исполнителем для оказания услуг использовались (выданы в столовую) морковь свежая и свекла свежая с признаками недоброкачественности (гнили).

В соответствии с ст. 3 Федерального закона 29-ФЗ, п. 5 ст. 7 ТР ТС 021/2011 запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации,


технической документации.

В соответствии с п. 141 раздела 3 Технического задания к Договору, Исполнитель обязался поставлять морковь свежую соответствующую ГОСТ 322842013 «Межгосударственный стандарт. Морковь столовая свежая, реализуемая в розничной торговой сети. Технические условия» и свеклу свежую соответствующую ГОСТ 32285-2013 «Межгосударственный стандарт. Свекла столовая свежая, реализуемая в розничной торговой сети. Технические условия».

В соответствии с п. 5.3 ГОСТ 32284-2013 содержание загнивших корнеплодов в реализуемой моркови не допускается.

В соответствии с п. 140 раздела 3 Технического задания к Договору. Исполнитель обязался поставлять свеклу свежую соответствующую ГОСТ 32285-2013 «Межгосударственный стандарт. Свекла столовая свежая, реализуемая в розничной торговой сети. Технические условия».

В соответствии с п. 5.3 ГОСТ 32284-2013 содержание загнивших корнеплодов в реализуемой свеклы не допускается.

При этом требованиями п. 185 Руководства установлено, что для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) в организации общественного питания (столовые) запрещается принимать овощи и фрукты с наличием плесени и гнили.

Штрафные санкции применены в соответствии с п. 8.3.1. Договора за использование для оказания услуг продуктов питания не соответствующих требованиям Договора.

Вышеуказанные факты нарушений подтверждены актом плановой проверки качества оказания услуг по организации питания в столовой № 17/34 войсковой части 85702 от 4 марта 2022 г. подписанным представителем Исполнителя услуг Олейник Н.В. (приложение к иску № 12).

Фотофиксация нарушений, выявленных в период проверки, не проводилась в соответствии с запретом на производство фото- и видеосъёмки на территории, который подтверждается информационным письмом врио командира войсковой части 85702 Топчия А. от 10 октября 2021 за исх. № 2648 (приложение к иску № 12).

Заказчиком (АО «Военторг») в соответствии с п. 6.3. Договора на оригинале Ежедневного акта сдачи-приемки услуг в войсковой части 85702 за 3 марта 2022 г., поступившем в АО «Военторг» от ООО «Технология» в соответствии с п. 6.1.1. Договора, выполнена отметка о наличии замечаний к оказанным услугам, указанных в акте плановой проверки от 4 марта 2022 г.

Итого фиксированная сумма штрафа: 177 464,2 руб. (Цена этапа) * 0,1 (10% в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1042 от 30 августа 2017 г., п. 8.1. Договора) = 17 746,42 руб.

В ходе проверки организации питания в войсковой части 85702 выявлено 3 факта нарушений раздела 8. Договора на общую сумму в размере 53 239,26 руб. (17 746,42 * 3).

Эпизод № 5. Уведомление-претензия от 6 сентября 2022 г. № 5632/22.

Факт 1 - В нарушение п. 2.1., 3.2.1. 3.2.2. Договора Исполнитель не выполнил требования п. 1.1.4., 2.1. Технического задания к Договору, п. 596 Руководства по организации питания личного состава в Вооруженных Силах Российской Федерации. 2019 г. (далее - Руководство).

Так, при определении 2 июня 2022 г. фактической массы готовых блюд в столовой № 38/69-1 военного комиссариата Ростовской области установлено, что средний выход холодной закуски «Салат из консервированных томатов», вместо запланированного по раскладке продуктов 137 г3 (145 г - 8 г масло растительное) составил 105 г (Общий вес блюда составил 19,6 кг - тара 0,75 кг = 18,85 кг. Взвешивалось без масло растительного). Отклонение расчетной массы от фактической


составило 137 г - 105 г = 32 г (23%). Допустимая норма отклонения установлена ± 3%. Блюдо приготовлено на 180 человек.

Блюдо приготовлено и представлено для определения фактической массы в полном объеме.

Приемка услуг Получателем, в соответствии с п. 6.1. Договора без замечаний, в части касаюшейся фактической массы готовых блюд не является основанием для ненадлежащего оказания услуг Исполнителем.

В соответствии с п. 2.1., 3.2.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе в Техническом задании (Приложение № 6 к Договору).

Согласно п. 1.1.4. Приложения № 6 к Договору под услугами понимается приготовление пищи в соответствии с раскладкой продуктов, разработанной Исполнителем, с соблюдением норм выхода готовых блюд, мясных и рыбных порций, установленных законодательством Российской Федерации, требованиями руководящих документов Министерства обороны Российской Федерации и Договором.

Штрафные санкции применены в соответствии с п. 8.3.12. Договора за несоблюдение норм выхода готовых блюд, установленных требованиями законодательства Российской Федерации и Договором.

Факт 2 - В нарушение п. 3.2.1., 3.2.2. Договора Исполнитель не выполнил требования п. 1.1.5, 2.1. Приложения № 6 к Договору, п. 606 Руководства.

Так, 2 июня 2022 г. в столовой № 38/69-1 военного комиссариата Ростовской области при проверке выхода готовых блюд, выдаваемых военнослужащим на линии самообслуживания, после раздачи готовой пищи питающимся, установлено несоответствие веса взвешенных контрольных порций первого блюда «Борщ», выходу готового блюда 500 г, запланированного раскладкой продуктов:

вес 1-й контрольной порции составил 420 г (общий вес блюда 830 г - тара 410 г). Отклонение расчетной массы от фактической составило 500 г - 420 г = 80 г;

вес 2-й контрольной порции составил 484 г (общий вес блюда 894 г - тара 410 г). Отклонение расчетной массы от фактической составило 500 г - 484 г = 16 г;

вес 3-й контрольной порции составил 448 г (общий вес блюда 858 г - тара 410 г). Отклонение расчетной массы от фактической составило 500 г - 448 г = 52 г.

При этом, п. 606 Руководства допустимая норма отклонения не установлена.

В соответствии с п. 2.1, 3.2.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе в Техническом задании (Приложение № 6 к Договору).

Согласно п. 1.1.5. Приложения № 6 к Договору, под услугами понимается раздача готовой пищи (продуктов, не требующих кулинарной обработки) в обеденных залах в количествах, соответствующих нормам выхода готовых блюд, указанным в раскладке продуктов, разработанной Исполнителем и утвержденной Получателем.

Штрафные санкции применены в соответствии с п. 8.3.8. Договора за выдачу готовой пищи питающимся в количествах, не соответствующих расчетным выходам, указанным в раскладках продуктов с учетом допустимых отклонений.

Факт 3 - В нарушение п. 2.1., 3.2.1., 3.2.2. Договора Исполнителем нарушены требования ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 2 января 2000 г., п. 185 Руководства.

Так, при проверке 2 июня 2022 г. в столовой № 38/69-1 военного комиссариата Ростовской области установлено, что Исполнителем для оказания услуг использовался (выдан в столовую) лук свежий (репчатый) с признаками недоброкачественности (гнили).

В соответствии с ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ, п. 5 ст. 7 ТР ТС 021/2011 запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; показатели


которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу', документам по стандартизации, технической документации.

В соответствии с п. 142 раздела 3 Технического задания к Договору, Исполнитель обязался поставлять лук репчатый свежий соответствующий ГОСТ 343062017 «Межгосударственный стандарт. Лук репчатый свежий. Технические условия».

В соответствии с п. 5.2 ГОСТ 34306-2017 наличие луковиц загнивших, гнилых, запаренных, со следами плесени не допускается.

При этом требованиями п. 185 Руководства установлено, что для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) в организации общественного питания (столовые) запрещается принимать овощи и фрукты с наличием плесени и гнили

Штрафные санкции применены по п. 8.3.1.за использование для оказания услуг продуктов питания не соответствующих требованиям Договора.

Вышеуказанные факты нарушений подтверждены актом плановой проверки качества оказания услуг по организации питания в столовой № 38/69-1 военного комиссариата Ростовской области от 2 июня 2022 г., подписанным представителем Исполнителя услуг Тотьмяниной И.В., и раскладкой продуктов (приложение к иску № 14).

Фотофиксация нарушений, выявленных в период проверки, не проводилась в соответствии с запретом на производство фото- и видеосъёмки на территории, который подтверждается информационным письмом врио начальника отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) Бугаева С.В. от 4 апреля 2022 г. за исх. № СПО/ (приложение к иску № 14).

Заказчиком (АО «Военторг») в соответствии с п. 6.3. Договора на оригинале Ежедневного акта сдачи-приемки услуг в военном комиссариате Ростовской области за 2 июня 2022 г., поступившем в АО «Военторг» от ООО «Технология» в соответствии с п. 6.1.1. Договора, выполнена отметка о наличии замечаний к оказанным услугам, указанных в акте плановой проверки от 2 июня 2022 г.

Фиксированная сумма штрафа: 57 356.81 руб. (Цена этапа) * 0,1 (10% в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1042 от 30 августа 2017 г., п. 8.1. Договора) = 5 735,68 руб.

В ходе проверки организации питания в военном комиссариате Ростовской области выявлено 3 факта нарушений раздела 8. Договора на общую сумму в размере 17 207,04 руб. (5 735,68 * 3).

Истец просит взыскать неустойку.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Указанные истцом обстоятельства подтверждены актами, из которых следует, что ответчиком допущены вменяемые нарушения, размер штрафов за указанные нарушения подтвержден расчетом.


Довод Ответчика о непредставлении доказательств несостоятелен, так как, согласно п. 8.12 Договора основанием для предъявления штрафных санкций является акт выявленных нарушений. Именно Акт, предусмотренный п. 8.12 Договора является основным документом, подтверждающим факт выявленного нарушения. В этой связи, ссылка Ответчика на Ежедневный акт сдачи-приемки услуг, в котором нет указания на нарушения, не имеет отношения к существу спора, поскольку подписание Ежедневного акта сдачи-приемки услуг не лишает права Заказчика (Истца) на проведение проверки и составления Акта выявленных нарушений, предусмотренного п. 8.12 Договора.

Ответчиком в материалы дела представлены листы книги ф. 33 при этом необходимо отметить, что данные ежедневного контроля питания военнослужащих, которые заносятся в книгу Ф. 33, равно как и подписание ежедневных актов сдачи-приемки оказанных услуг Получателем услуг без замечаний не подтверждает соответствие оказанных услуг требованиям Договора, а также отсутствие в книге ф. 33 и в ежедневном акте записей о нарушениях не является подтверждением надлежащего качества оказанных услуг, поскольку указанные ежедневные акты сдачи-приемки оформляются между ответчиком как Исполнителем и Получателем услуг (воинские части и иные организации подведомственные Минобороны России п. 1.1.2 Договора) и являются основанием для оплаты оказанных услуг, в свою очередь истец как Заказчик (АО «Военторг») не участвует в составлении указанных документов и не ставит в них своей подписи. Таким образом, принятие услуги со стороны Получателя услуг не может означать отсутствие нарушений исполнения условий Договора.

Согласно п. 8.13 Договора только Акт выявленных нарушений (акт проверки) может служить основанием для применения штрафных санкций к Исполнителю за ненадлежащее оказание услуг.

Согласно п. 3.3.4 и 8.13 Договора Заказчик имеет право проводить проверки качества и составлять акты проверок в момент оказания услуг. Ежедневный акт приемки услуг регулируется разделом 6 Договора и является основанием для оплаты оказанных услуг (согласно п. 6.1 Договора).

Только Акт выявленных нарушений (акт проверки) является основанием для наступления ответственности в порядке п. 8.3 и 8.4 Договора. Это различные по своему содержанию самостоятельные документы.

Возражения Ответчика по каждому эпизоду нарушений сводится к несогласию с установленными истцом в актах фактами и не подкреплены какими-либо надлежащими доказательствами.

Нарушения зафиксированы актами, которые являются основанием для наступления ответственности в виде неустойки.

Таким образом, приведенные в отзыве на иск доводы ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам, и неправильного применения норм материального права.

Суд отклоняет довод отзыва Ответчика о передаче Заказчиком (АО «Военторг») полномочий по приемке оказанных услуг Получателю услуг, поскольку согласно п. 3.3.4. Договора вправе в любое время осуществлять контроль за ходом, объемом, качеством и сроками оказания услуг и согласно п. 8.12 Договора по факту выявления нарушений исполнения условий Договора составляется соответствующий акт. При этом только акт выявленных нарушений (акт проверки) может служить основанием для применения штрафных санкций к Исполнителю за ненадлежащее оказание услуг.

Суд отклоняет довод Ответчика об инфляции, поскольку Ответчиком не доказана причинно-следственная связь между наличием инфляции и ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору.

Суд отклоняет ссылку Ответчика на приложенные Ответчиком фотографии, свидетельствующие, по мнению Ответчика, об опровержении выявленных нарушений условий договора, поскольку они носят односторонний характер и не обладают признаками относимости доказательств, поскольку с достоверностью не позволяют


определить факт опровержения нарушения и отсутствуют какие-либо идентифицирующие признаки фотографий - дата, время, место съемки, конкретный адрес фотофиксации.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера предъявленной к взысканию неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Однако при заявлении Ответчика о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

В соответствии с п.2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд не усматривает оснований к уменьшению неустойки, поскольку представленные ответчиком доказательства не указывают на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При заключении договора стороны исходили из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик не указывает на возникновение каких-либо новых обстоятельств, в силу которых процент неустойки утратил признаки соразмерности.

Поскольку нарушение Ответчиком условий договора документально подтверждено, исковые требования АО "ВОЕНТОРГ" о взыскании неустойки (штрафа) подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что неустойка имеет своей целью достижение соблюдения договорных обязательств контрагентами и обеспечение финансовой дисциплины во взаимоотношениях субъектов экономической деятельности.

При указанных обстоятельствах ходатайство ответчика судом отклоняется.

Таким образом, требования истца о взыскания неустойки в виде штрафа в размере 164 912,78 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (191119, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛИГОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 111-113-115, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 401, ОГРН: 1147847384343, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2014, ИНН: 7840515470) в пользу АО "ВОЕНТОРГ" (119435, Г МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛ, Д. 23, ОГРН: 1097746264186, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 7704726183) штраф в размере 164 912,78 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот двенадцать рублей


семьдесят восемь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 947 руб. (пять тысяч девятьсот сорок семь рублей ноль копеек).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Давледьянова