Решение от 2 июня 2017 г. по делу № А41-23977/2017Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-23977/17 02 июня 2017 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года. Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжение» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Гидромонтаж» о взыскании задолженности по договору и пеней, при участии в судебном заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжение» (далее - ООО «Ресурсоснабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Гидромонтаж» (далее – ООО «УК ЖКХ Гидромонтаж», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.01.2016 № 1133 за ноябрь 2016 года в размере 2 261 306 руб. 55 коп. и пеней в размере 37 650 руб. 75 коп. Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела. От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому он возражал против удовлетворения исковых требований. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Как следует из материалов дела, между ООО «Ресурсоснабжение» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК ЖКХ Гидромонтаж» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 20.01.2016 № 1133, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство по подаче потребителю тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 2.1 договора). Пунктом 5.1.1 договора установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией. Оплата за каждый расчетный период (месяц) осуществляется ежемесячно не позднее 15 числа следующего за расчетным периодом (месяцем) (пункт 5.6 договора). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как указывает истец, в период с 01.11.2016 по 30.11.2016 им поставлена тепловая энергия ответчику на общую сумму 2 261 306 руб. 55 коп, что подтверждается материалами дела, однако оплата ответчиком не произведена в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения требований истца и указал, что на основании пункта 5.7 договора перечисляет платежи потребителей, полученных им в пользу истца, в связи с чем им перечислена истцу та сумма, которую заплатили потребители. Довод ответчика о том, что фактическими потребителями энергии являлись жители многоквартирных домов дома, переданных ему в управление, которые и должны оплачивать коммунальные ресурсы должны, не принимается судом ввиду следующего. Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме выбрали один из способов управления многоквартирным домом - управление управляющей компанией. Следовательно, отношения по снабжению тепловой энергией и горячей водой между жителями и энергоснабжающей организацией опосредованы участием управляющей компании - ответчиком, который является исполнителем коммунальных услуг для населения жилого фонда, находящегося у него в управлении. Таким образом, именно управляющая организация является абонентом и обязанным лицом в отношениях с энергоснабжающей организацией. Ответчик наделен полномочиями по управлению жилыми домами и в силу закона обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в его управлении. Системное толкование статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, позволяет сделать вывод о том, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. При заключении договора с ресурсоснабжающей организацией управляющая организация представляет интересы собственников жилых помещений в многоквартирных домах, обязанность управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате фактически поставленного ресурса неразрывно связана с наличием у нее статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении жилого фонда, на который осуществляется поставка энергии. Следовательно, ООО «УК ЖКЗ Гидромонтаж», являясь исполнителем коммунальных услуг, обязано приобретать коммунальные услуги и производить их оплату ресурсоснабжающей организации – ООО «Ресурсоснабжение». Ответчик обязан оплачивать истцу поставленные коммунальные ресурсы в срок, предусмотренный договором. Отсутствие платежей конечных потребителей не является препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя. Поскольку ответчик потребленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 2 261 306 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при неисполнении обязательств по расчетам подлежат оплате проценты, размер которых определяется 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения исполнителем своего денежного обязательства. В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг у ответчика возникла обязанность уплатить истцу предусмотренные договором проценты. Истцом начислены к взысканию с ответчика проценты в размере 37 650 руб. 75 коп., рассчитанные за период с 16.12.2016 по 03.02.2017. Представленный истцом расчет размера процентов проверен судом, соответствует условиям договора о порядке и сроке оплаты, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Гидромонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжение» 2 261 306 руб. 55 коп. задолженности, 37 650 руб. 75 коп. процентов и 34 495 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья М.В. Досова Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ" (подробнее)Ответчики:ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ГИДРОМОНТАЖ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|