Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А40-126700/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-126700/23-26-897
г. Москва
20 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2023 Полный текст решения изготовлен 20.09.2023

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМАФАРМ" (123182, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, АВИАЦИОННАЯ УЛ., Д. 77, К. 2, ПОМЕЩ. 92/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2019, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" (195009, <...>, ЛИТЕР АУ, ПОМ 6- Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору от 14.03.2022 г. ПР/М/14/03/2022/2 в сумме 72 023 729,90 руб. и процентов в размере 3 813 525,97 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 11.05.2023 от ответчика: ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 21.08.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРИМАФАРМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к

ООО «АЛЬТАИР» о взыскании по Договору поставки от 14.03.2022

№ ПР/М/14/03/2022/2, в том числе 72 023 729, 90 руб. основного долга за товар,

3 813 525, 97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за

период с 26.11.2022 по 05.07.2023,

с учетом письменного уточнения (произведена частичная оплата долга и

увеличен период начисления процентов).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске

обстоятельствам с учетом письменных пояснений и уточнения.

Ответчик в письменном отзыве по иску возразил по изложенным в письменном

отзыве доводам, в том числе ссылаясь, что истцом нее представлены доказательства

поставки товара; указал на частичную оплату задолженности; заявил об уменьшении на основании ст.333 ГК РФ процентов как несоразмерных последствиям неисполнения обязательств по договору.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Примафарм» (Истец, Поставщик) и ООО «Альтаир» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор поставки от 14.03.2022 № ПР/М/14/03/2022/2, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в обусловленные сроки Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

Согласно п. 3.3. Договора Покупатель перечисляет Продавцу оплату за каждую партию Товара на условиях 100% предоплаты. В Спецификациях к Договору стороны согласовали оплату в срок не позднее 60 календарных дней с даты поставки товара.

Во исполнение указанного договора Истец поставил по указанным в иске двусторонним товарным накладным Ответчику товар, который не оплачен в полном объеме в установленные сроки.

В таблице в исковом заявлении указаны реквизиты товарных накладных, суммы поставок, суммы оплат, а также суммы за товар, обязательства по оплате которого прекращены путем зачета встречных однородных требований.

Ответчик не оплатил товар в полном объему в установленные сроки.

Письменные от 18.01.2023 № 12, от 31.01.2023 № 27 претензии об оплате товара в полном объеме, ответчиком не исполнены.

Гарантийным письмом от 20.03.2023 ООО «Альтаир» гарантировало оплатить задолженность.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 72 023 729, 90 руб. основного долга за товар,

3 813 525, 97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 05.07.2023.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Ответчиком в отзыве также заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом, так как истцом учтены все произведенные ответчиком платежи в счет оплаты задолженности; контррасчет ответчик не представил; в дело представлены двусторонние товарные накладные, подтверждающие принятие ответчиком товара по договору.

Платеж на сумму 1 239 254 руб. по платежному поручению от 09.08.2023 № 205 не имеет отношения к спорным поставкам, но предназначался в качестве предоплаты за новую отдельную поставку товара, которая была осуществлена в августе 2023 г., что подтверждается транспортной накладной от 11.08.2023.

В материалы дела представлены товарные накладные, а также подписанные обеими сторонами Соглашения о зачете встречных требований от 14.12.2022 и от 10.04.2023, в которых также указаны дата и номера товарных накладных и данные об имеющейся задолженности Ответчика по договору поставки.

Кроме того, Гарантийным письмом от 20.03.2023 Ответчик признавал наличие задолженности гарантировал ее оплату.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 317, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМАФАРМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2019, ИНН: <***>) задолженность по Договору от 14.03.2022 г. ПР/М/14/03/2022/2 в размере 72 023 729,90 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 813 525,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко