Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А20-3479/2018

185/2018-40820(2)

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-3479/2018
г. Нальчик
21 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена "17" сентября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено "21" сентября 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное водопроводно- канализационное предприятие г. Нарткала" (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Нарткала о взыскании задолженности в размере 802 431 руб. 52 коп.

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

"Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации" (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное водопроводно- канализационное предприятие г. Нарткала" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 802 431 рубль 52 копейки, из которых: 796 273 рубля 67 копеек сумма основного долга за май 2018 года; 6 157 рублей 85 копеек - пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.06.2018 года по 20.07.2018 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание арбитражного суда не явились, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон, по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном отзыве на исковое заявление от 09.08.2018 года, ответчик с заявленными требованиями не согласился, и указал, что в период с 19.06.2018 года по 20.07.2018 года ими была уплачена сумма в размере 2 180 001 руб. 57 коп, в связи с этим

сумма, заявленная в исковом заявлении уплачена полностью, в связи с этим просил истцу отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

14.09.2018 года от истца поступило возражение на отзыв ответчика, где было пояснено и указано, что согласно предоставленным платежным документам, а так же выписке из лицевого счета № <***> г, платеж простым векселем от 29.06.2018 года на сумму 1 500 001 руб. 57 коп, в соответствии с назначением, были отнесены в счет оплаты за электроэнергию, потребленную в июне 2018 года на сумму 849 руб. 82 копеек была полностью оплачена. Остаток суммы по векселю в размере 650 313 руб. 73 коп. а также платежные поручения по оплате электроэнергии без назначения платежа: от 02.07.2018 года на сумму 100 000 рублей, от 03.07.2018 года на сумму 30 000 рублей, от 04.07.2018 года на сумму 30 000 рублей от 05.07.2018 года на сумму 40 000 рублей, от 10.07.2018 года на сумму 90 000 рублей, от 12.07.2018 года на сумму 90 000 рублей, от 13.07.2018 года на сумму 100 000 рублей, от 16.07.2018 года на сумму 80 000 рублей, от 17.07.2018 года на сумму 50 000 рублей, от 20.07.2018 года на сумму 70 000 рублей, всего на общую сумму 1 330 313 руб. 75 коп. в соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса РФ были направлены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по исполнительному листу Арбитражного суда серии ФС № 011226360 от 25.05.2018 года. Задолженность по указанному исполнительному листу в размере 1 589 740 руб. 69 коп. была погашена частично. с образованием остатка долга на сумму 259 426 руб. 94 коп.

Проанализировав доводы искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Каббалкэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г. Нарткала" заключен договор энергоснабжения от 01.11.2013г. № У-226г, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а исполнитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора от 01.11.2013г. № У-226г ответчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать истцу приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях

определения обязательства потребителя по оплате приобретенной по договору электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений.

В соответствии с пунктом 5.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется:

-по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии;

- расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем потребленной электроэнергии и мощности производится в следующих объемах и сроках платежа:

30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В подтверждение надлежащего исполнения условий договора истцом представлены копии счетов-фактур, акта поставки электроэнергии, расчет образования задолженности, подтверждающие объемы поставленной электрической энергии.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии за май 2018 года на сумму 796 273 руб. 67 коп.

Претензия истца от 14.06.2018 № 814-орэ, направленная ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договорами энергоснабжения, актами поставки электрической энергии за февраль 2018 года, счетами- фактурами за февраль 2018 года, подтверждается поставка ответчику электрической энергии. Указанные акты и счета-фактуры подписаны представителями истца и ответчика без возражений по количеству и сумме поставленной электрической энергии, на акте имеются печати организаций.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования в установленном порядке не оспорил, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что

требования истца в части взыскания основного долга в сумме 796 273 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения по делу – 7,25 % годовых, от невыплаченной в срок суммы, что, согласно представленному уточненному расчету за период с 19ю.06.2018 года по 20.07.2018 года в размере 6 157 руб. 85 коп.

При расчете неустойки истцом применен абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив расчет неустойки (с учетом заявленных уточнений), суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пени в размере 6 157 руб. 85 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оценив и проверив представленный расчет пени, суд находит его верным, арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Предусмотренные законом основания для освобождения его от ответственности отсутствуют. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере суд признает законным, обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых

принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,

судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру

удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной

пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате

государственная пошлина в размере 19 049 рублей относится на ответчика и взыскивается в

доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой

принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г. Нарткала" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу "Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации" г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 802 431 руб. 52 коп., из которых: 796 273 руб. 67 коп. - основной долг за май 2018 года, 6 157 руб. 85 коп. -пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.06.2018 года по 20.07.2018 года;

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г. Нарткала" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19 049 рублей государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия (изготовления решения в полном объеме).

Судья Х.Н. Шогенов