Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А83-10435/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10435/2019
17 декабря 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г.Феодосия (ОГРН <***>)

к Администрации города Феодосии Республики Крым (ОГРН1149102105690),

соответчик - Муниципальное образование городской округ ФИО2,

о взыскании 554 033, 92 руб.,

при участии:

от истца- ФИО3, представитель по доверенности № 20-3/1035 от 20.12.2018

от ответчика- не явились;

от соответчика- не явились;

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г.Феодосия обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым, согласно которого просит взыскать убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 554 033, 92 руб., из них: задолженность за тепловую энергию за период с 01.12.2015 г. по 10.04.2018 г. в размере 369 355,95 руб., убытки в размере 184 677,97 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Филиалом ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосии в отопительные периоды с 01.12.2015 года осуществлялось теплоснабжение встроенного к общежитию нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 540,20 кв.м., находящегося в собственности муниципального образования городской округ ФИО2. Оплата за потребленную тепловую энергию не производится с 01.12.2015 года.

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2019 г. судом привлечен к участию в деле соответчик: Муниципальное образование городской округ ФИО2.

Администрация города Феодосии Республики Крым исковые требования не признала, изложил правовую позицию в письменном отзыве.

Муниципальное образование городской округ ФИО2 исковые требования не признало, считает, что требования ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» не основываются на действующем законодательстве и не подкреплены надлежащими доказательствами.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г, Феодосия является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии. В отопительные периоды с 01.12.2015 филиалом осуществлялось теплоснабжение встроенного к общежитию нежилого помещения по адресу: ул. Симферопольское шоссе, 59, г. Феодосия, общей площадью 540,20 кв.м, находящегося в собственности муниципального образования городской округ Феодосия в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом муниципального образования городской округ ФИО2, Положением о порядке управления и распоряжения имуществом муниципального образования городской округ ФИО2.

Данное помещение передано из собственности Республики Крым в собственность территориальной громады города Феодосии распоряжением Совета Министров Республики Крым от 23.07.2014 г№ 704-р.

На основании Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» п. 2 ч. 1 ст. 2 право коммунальной собственности территориальных громад, возникшее на основании действовавших нормативно-правовых актов, признается собственностью соответствующих муниципальных образований.

В силу изложенных положений Закона № 38-3PK спорное нежилое помещение является муниципальной собственностью городского округа Феодосии. Решением 48 сессии 1 созыва Феодосийского городского совета от 06.05.2016 №593 «О даче согласия на передачу имущества в муниципальную собственность» п. 2 Администрации города Феодосии поручено осуществить в установленном порядке необходимые мероприятия по оформлению имущества в собственность муниципального образования городской округ ФИО2.

Договор на теплоснабжение вышеуказанного нежилого помещения ответчиком не заключен.

Письмами от 04.12.2017 № 2879 в адрес МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации города Феодосии», а также от 21.12.2017 № 3176 в адрес Администрации города Феодосии было предложено заключить договор теплоснабжения, на что получен отказ.

17.11.2018 г. комиссией был составлен Акт № 1/2018/АО о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Согласно акту от 17.11.2018 было произведено начисление за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2015 г. по 10.04.2018 г. на сумму 369 355,95 руб.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (пункт 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В связи с неоплатой счета в пятнадцатидневный срок, ответчику согласно п.10 ст. 22 Закона о теплоснабжении начислена сумма убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, что составляет 554 033,92 руб.

30.04.2019 г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" и Администрацией города Феодоси Республики Крым заключен контракт теплоснабжения № 86.

Согласно п.1.1 договора Теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство поставить Потребителю тепловую энергию для отопления, в зависимости от температуры наружного воздуха, технологии, в виде горячей воды в объеме, предусмотренном контрактом, а Потребитель обязуется принять от Теплоснабжающей организации тепловую энергию и оплатить ее по установленным тарифам в предусмотренные контрактом сроки.

В соответствии со статьей 10.2 ГК РФ, условия контракта применяются к правоотношениям, возникшим с 01.12.2015 г.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не оспорено качество, количество и стоимость полученной энергии. Доказательства оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежим удовлетворению требования истца в части взыскания задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2015 г. по 10.04.2018 г. в размере 369 355,95 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 184 677,97 руб.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (пункт 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

С учётом, что между сторонами заключён контракт теплоснабжения № 86 от 30.04.2019 г., следовательно, бездоговорное потребление тепловой энергии отсутствует, таким образом, оснований для удовлетворения данного требования у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Феодосии Республики Крым за счёт средств бюджета в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосия задолженность в размере 369 355,95 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 387,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк