Определение от 18 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству и об удовлетворении


ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта




№ 17АП-1696/2026-ГК
г. Пермь
19 февраля 2026 года
Дело № А60-29170/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дружининой О.Г.,


рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Инвест групп»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 февраля 2026 года

по делу № А60-29170/2025


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Кировского района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Свердловской области ФИО5,

о признании незаконным решения,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1696/2026(1)-ГК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест групп» обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2026 года в части отмены


обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2025 года.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статья 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для приостановления исполнительного производства предусмотрены статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Положениями пунктов 29, 30 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве).

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.

Таким образом, ходатайство заявителя о приостановлении судебного акта следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 228, 229, 261, 262, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Инвест групп», принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Ходатайство заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Инвест групп», о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2026 года в части отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2025 года удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2026 года в части отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2025 года до принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

3. Определение о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

4. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 31.03.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьему лицу, Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Свердловской области ФИО5, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

5. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 31.03.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

6. Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб- конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической


возможности.

7. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 07.04.2026 11:45 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 711.

8. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.


Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

9. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья О.Г. Дружинина