Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А07-20292/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20292/2020
г. Уфа
21 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2020

Полный текст решения изготовлен 21.12.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "ВОЛКОДАВ-ОХРАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮРМАТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 7 403 руб., пени в размере 1 470 руб. 61 коп. с начислением по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании:

явки нет


Общество с ограниченной ответственностью охранное агентство "ВОЛКОДАВ-ОХРАНА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮРМАТЫ" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 403 руб., пени в размере 1 470 руб. 61 коп. с начислением по день фактической оплаты

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2020 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 27.10.2020.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с погашением задолженности в полном объеме, просил взыскать только пени за период с 06.08.2019 - 19.08.2020 г. в размере 1 470 руб. 61 коп., пени по день фактической оплаты, от требований части взыскания основного долга истец отказался.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статье 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.07.2018 г. между сторонами по делу заключен договор №ВО/ПО-147/18 о контроле за состояние средств охранной сигнализации с помощью пульта охраны (далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по контролю за состоянием технических средств охранной сигнализации следующих объектов заказчика (далее – объект), а заказчик ( ответчик) обязуется оплачивать услуги в указанном размере.

Объект - Аптека по адресу <...>, установлен тариф в размере 2 000 руб. в месяц.

Арендная плата за один комплект предоставленного оборудования на указанном объекте составляет 1 (один рубль ноль копеек) в месяц. НДС не предусмотрен. Условия арендных отношений и указанная стоимость дополнительного закреплены договором аренды оборудования, заключенным между сторонами

В соответствии с п. 3.7 договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя, в том числе дополнительные, согласно выставляемому счету.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг исполнителя за охрану объекта заказчика техническими средствами определяется в п. 1.1 настоящего договора. Оплата за услуги по настоящему договору за текущий месяц производится на условиях полной предоплаты согласно договору или выставляемому счету и оплачивается до 5-го числа текущего месяца на расчетный счет исполнителя. Исполнителю предоставлено право ежегодно индексировать (увеличивать) данную сумму.

Акт выполненных услуг направляется заказчику не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным. В случае не возврата заказчиком в 10-дневнй срок с момента направления подписанного акта или не направления в адрес исполнителя мотивированного отказа с указанием причин не принятия выполненных услуг, акт считается принятым заказчиком, услуги надлежаще оказанными и подлежат оплате в полном размере (п. 4.2 договора).

Кроме того, между сторонами заключены договор аренды оборудования №ВО/Ао-147/18 от 27.07.2018 г., по которому арендодатель (истец) обязуется предоставить в аренду арендатору (ответчик) оборудование согласно акту приема-передачи к настоящему договору для передачи сообщений по радиоканалу о состоянии технических средств охраны (сигнализации) на охраняемом объекте, указанном в Приложении №1, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату.

Согласно п. 3.1 договора арендная плата составляет 1 руб. в месяц за один комплект пультового оборудования.

Оборудование предано по акту приема-передачи оборудования (л.д.29).

Как указал истец, исполнитель оказал заказчику услуги за период с октября по ноябрь 2019 г. включительно полном объеме на общую сумму 7 403 руб. 00 коп., что подтверждается актами оказанных услуг №1861 от 31.08.2019 г. на сумму 2 001 руб., №2073 от 30.09.2019 г., №2240 от 31.10.2019 г., №1428 от 21.11.2019 г. (л.д.19-22).

Указанные акты направлены ответчику с претензионным письмом 28.04.2020 г. об оплате задолженности и описью вложения (л.д.15-17).

Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

В дальнейшем, 21.11.2019 г. сторонами подписано соглашение о расторжении договора №ВО/ПО-147/18 от 27.07.2018 г. (л.д.31).

Ответчик в нарушение своих обязательств, оказанные истцом услуги за период с октября по ноябрь 2019 г. не оплатил, допустив задолженность в заявленном по иску размере 7 403 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с погашением задолженности в полном объеме и пересчетом пени, которым просил взыскать только пени за период с 06.08.2019 - 19.08.2020 г. в размере 1 470 руб. 61 коп., пени по день фактической оплаты, от требований части взыскания основного долга истец отказался.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора №ВО/ПО-147/18 от 27.07.2018 г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг №1861 от 31.08.2019 г. на сумму 2 001 руб., №2073 от 30.09.2019 г., №2240 от 31.10.2019 г., №1428 от 21.11.2019 г. (л.д.19-22) и не оспаривалось ответчиком.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с погашением задолженности в полном объеме на сумму 7 403 руб. 00 коп., которым просил взыскать только пени за период с 06.08.2019 - 19.08.2020 г. в размере 1 470 руб. 61 коп., пени по день фактической оплаты, от требований части взыскания основного долга истец отказался.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Обстоятельств, свидетельствующих о противоречии такого отказа закону и иным нормативным правовым актам, нарушении прав и законных интересов других лиц судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, о чем прямо указано в заявлении. При прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться в суд к тем же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ от требования о взыскании основной суммы задолженности в полном объеме в размере 7 403 руб. 00 коп. судом принят.

В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в указанной части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.08.2019 - 19.08.2020 г. в размере 1 470 руб. 61 коп. (с учетом уточнения) и по дату погашения по ставке 1/100 ставки ЦБ РФ.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п. 4.6 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости оказанных услуг, заказчик оплачивает пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые на сумму задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка за период с 06.08.2019 по 19.08.2022 г. составила сумму 1 470 руб. 61 коп. с продолжением начисления по 10.09.2020.

По расчету суда сумма пени за период 06.08.2019 по 10.09.2020 составила 1 539 руб.83 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) за период подлежит удовлетворению в сумме 1 539 руб.83 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "ВОЛКОДАВ-ОХРАНА" об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 7 403 руб. 00 коп. удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "ВОЛКОДАВ-ОХРАНА" от исковых требований в части суммы основного долга в размере 7 403 руб. 00 коп.

Производство по делу № А07-20292/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "ВОЛКОДАВ-ОХРАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮРМАТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 7 403 руб., пени в размере 1 470 руб. 61 коп. с начислением по день фактической оплаты в части суммы основного долга – прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "ВОЛКОДАВ-ОХРАНА" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮРМАТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "ВОЛКОДАВ-ОХРАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 1 539 руб. 83 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮРМАТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.В. Проскурякова