Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А27-18632/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18632/2022
город Кемерово
20 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М», Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Беловская городская многопрофильная больница», г. Белово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании задолженности в размере 378 473 рублей,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М» обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Беловская городская больница №8» о взыскании задолженности по УПД №5514 от 21.12.2021 по контракту №2021.6676 от 16.08.2021 в размере 378 473 руб.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о причине неявки не известили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Определением от 20.02.2023 произведена процессуальная замена государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Беловская городская больница №8» на государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Беловская городская многопрофильная больница», г. Белово, Кемеровская область – Кузбасс.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующему.

16.08.2021 между ГБУЗ «Беловская городская больница №8» (заказчик) и ООО «Конверт-Сервис М» (поставщик) заключен контракт №2021.6676 на поставку расходных материалов для лаборатории. Согласно п. 1 контракта поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный контрактом срок расходные материалы для лаборатории (товар) в ассортименте, количестве, по ценам, в соответствии с характеристиками, указанными в спецификации (приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях контракта.

Во исполнение контракта от 16.08.2021 №2021.6676 ООО «Конверт-Сервис М» в адрес ГБУЗ «Беловская городская больница №8» было поставлено товара на сумму 378 473 руб., что подтверждается УПД от 21.12.2021 №5514.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2022 №116 с требованием оплатить долг, которая была получена ответчиком и оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по контракту в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик в своем заявлении от 17.02.2023 признал задолженность в полном объеме. Заявление подписано главным врачом ФИО2, что подтверждает приказ о приеме на работу от 15.12.2021 №624-л, выписка из ЕГРЮЛ.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Помимо этого, истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Право на возмещение судебных издержек возникает при условии фактического несения стороной затрат и наличия связи между понесенными издержками и рассматриваемым делом. Подлежащие взысканию расходы не ставятся в зависимость от размера удовлетворенных исковых требований. Главным критерием является разумность судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь принципами, установленными арбитражным процессуальным законодательством в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд, учитывая категорию и несложный характер рассматриваемого спора, факт того, что по данной категории споров сформирована стабильная судебная практика, имеются единые подходы к применению норм, регулирующих спорные правоотношения, объем фактически выполненной работы представителем (составление претензии, подготовка и подача искового заявления, ходатайство о замене стороны по делу от 29.11.2022, ходатайство о замене стороны по делу от 19.01.2023), учитывая, что изучение и информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, ведение переговоров, и урегулированию сложившейся ситуации, консультирование являются необходимыми для исполнения основного обязательства представителя по оказанию юридических услуг и не могут быть признаны самостоятельными представительскими услугами и не относятся к категории судебных расходов, суд находит заявленные к возмещению судебные издержки в связи с рассмотрением спора в размере 7 200 руб. (подготовка претензии и искового заявления – 5 000 руб., ходатайство о замене стороны по делу от 29.11.2022 – 1 100 руб., ходатайство о замене стороны по делу от 19.01.2023 – 1 100 руб.) разумными, обоснованными, документально подтвержденными.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов в размере 7 200 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом признания исковых требований, руководствуясь абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в размере 30% от государственной пошлины с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ, оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Беловская городская многопрофильная больница», г. Белово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по контракту №2021.6676 от 16.08.2021 в размере 378 473 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 200 руб., государственную пошлину в размере 3 170, 7 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Конверт-Сервис М», Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 7 398, 3 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.10.2022 №2454.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых