Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А76-34285/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34285/2018
20 февраля 2019 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Метизное производственно-торговое объединение», ОГРН 1147448011116, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Промышленное объединение «Галеон», ОГРН 1167456137518, г. Челябинск,

о взыскании 15 661 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 07.02.2018, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Метизное производственно-торговое объединение» (далее – истец, ООО МПТО») 19.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Промышленное объединение «Галеон» (далее – ответчик, ООО ПО «Галеон») о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной от 15.09.2017 №3044/11 в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 по 28.04.2018 в размере 661 руб. 57 коп.

От истца 15.02.2019 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части периода взыскания процентов и суммы процентов. Просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 06.10.2017 по 26.03.2018 в размере 560 рублей 76 копеек. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца, принял изменение периода взыскания и размера процентов.

Заявленные исковые требования истец основывает на нормах ст.ст. 309310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика была осуществлена отгрузка продукции по товарной накладной № 3044/11 от 15.09.2017, всего на сумму 54 162 руб. (л.д. 9).

Отгрузка товара и его получение подтверждается подписями в товарных накладных представителей истца и ответчика. Со стороны ответчика товар был получен ФИО3 действующим на основании доверенности № 133 от 15.09.2017 (л.д. 10).

Ответчик частично оплатил задолженность по спорной товарной накладной продукции, что подтверждается платежными поручениями: №729 от 20.09.2017 на сумму 14 162 руб., №764 от 27.09.2017 на сумму 15 000 руб., №780 от 05.10.2017 на сумму 10 000 руб. (л.д. 33-35).

В связи с указанным размер задолженности ответчика перед истцом составил 15 000 руб.

27 февраля 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.02.2018 с указанием о наличии задолженности и с просьбой оплатить задолженность, однако указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа (л.д. 11-12).

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика продукции, поставленной по спорной товарной накладной в размере 15 000 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена в любой форме, предусмотренной законом.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Поскольку сторонами договор как отдельный документ не оформлялся, а в имеющихся в материалах дела документах – товарная накладная, содержатся сведения о наименовании, количестве и цене товара, следовательно, между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, поскольку совершение ответчиком действий по приемке продукции свидетельствует об акцепте полученной от ООО «МПТО» оферты в виде поставки товара.

Правоотношения, связанные с исполнением сделок купли-продажи регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Моментом вручения товара ответчику является дата подписания грузополучателями товарных накладных, в соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Таким образом, обязанность оплатить поставленный товар возникла у ответчика в порядке, установленном ч. 1 ст. 468 ГК РФ - после передачи ему истцом товара.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, долг ответчика составил в сумме 15 000 руб. который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты поставленного товара в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 15 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ установлено, что в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 560 руб. 76 коп. за период с 06.10.2017 по 26.03.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок оплаты товара в товарной накладной, по которой производилась отгрузка не установлен, при этом условий, позволяющих определить этот срок не имеется. В таком случае действуют правила, предусмотренные п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 4) разъяснил, что предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 по 26.03.2018 в размере 560 руб. 76 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 2361 от 10.10.2018 в размере 2 000 руб. (л.д. 6), что соответствует цене иска (15 560 руб. 76 коп.) и п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промышленное объединение «Галеон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метизное производственно-торговое объединение» задолженность за поставленный товар по товарной накладной от 15.09.2017 №3044/11 в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 по 26.03.2018 в размере 560 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.