Решение от 28 января 2019 г. по делу № А68-14732/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-14732/2018


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2019г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Вторресурс-Эко» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 593 761 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 875 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.11.2018,

от ответчика – не явился, извещен,


Суд установил.

Между ООО «Вторресурс-Эко» (Исполнитель) и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом» (Заказчик) был заключен договор №07/10/16 на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов от 01 октября 2016г.

По настоящему договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по сбору и транспортированию отходов, включающих в себя:

- твердые коммунальные отходы (далее «ТКО») - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами;

- крупногабаритные отходы (далее «КТО») - это мебель, бытовая техника, иные отходы из жилищ и бытовых помещений организаций, утратившие свои потребительские свойства, размер которых не позволяет осуществлять их накопление в стандартных контейнерах для бытовых отходов;

- строительный мусор - это отходы, образующиеся в процессе демонтажа, ремонта или строительства: битый кирпич, куски металла и бетона, обломки штукатурки, дерева, куски обоев и старого линолеума, остатки лакокрасочных материалов, старые окна и двери, куски гипсокартона и керамической плитки (пункт 1.1. договора).

Согласно п. 3.4. договора Заказчик обязан своевременно производить оплату.

Общая стоимость оказанных ООО «Вторресурс-Эко» услуг составила 593 761,53 руб.

Факт оказания вышеуказанных услуг подтверждается актами №№ 1448 от 30.06.2018, 1517 от 30.06.2018, 1567 от 31.07.2018, 1596 от 31.07.2018, 1663 от 31.08.2018, 1610 от 31.08.2018, 1675 от 30.09.2018, 1679 от 30.09.2018, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

Условиями п. 4.3. договора предусмотрено, что счет на оплату выставляется на основании Акта выполненных работ. Оплата работ производится заказчиком, согласно выставленным счетам на оплату в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета.

Ответчик услуги по договору не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 593 761,53 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных за период с 01.01.2018г. по 11.10.2018г., в котором указана имеющаяся задолженность в размере 593 761,53 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией № 230 от 11.10.2018г. о необходимости погашения задолженности. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд руководствуется ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходит из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора возмездного оказания услуг, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре (п.1 ст.781 ГК РФ).

Истец оказал ответчику услуги на сумму 593 761,53 руб.

Факт оказания вышеуказанных услуг подтверждается актами №№ 1448 от 30.06.2018, 1517 от 30.06.2018, 1567 от 31.07.2018, 1596 от 31.07.2018, 1663 от 31.08.2018, 1610 от 31.08.2018, 1675 от 30.09.2018, 1679 от 30.09.2018, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

Условиями п. 4.3. договора предусмотрено, что счет на оплату выставляется на основании Акта выполненных работ. Оплата работ производится заказчиком, согласно выставленным счетам на оплату в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета.

Ответчик услуги по договору не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 593 761,53 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных за период с 01.01.2018г. по 11.10.2018г., в котором указана имеющаяся задолженность в размере 593 761,53 руб.

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт оказания исполнителем услуг общей стоимостью 593 761,53 руб., которые не были оплачены ответчиком.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг и отсутствии долга перед истцом, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, 593 761,53 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 875 руб., перечисленная платежным поручением №156 от 13.12.2018г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 875 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Вторресурс-Эко» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Тульский дом» в пользу ООО «Вторресурс-Эко» задолженность в размере 593 761 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 875 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова