Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А60-5648/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5648/2017
12 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г.Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-5648/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Насосный завод», АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» о взыскании 1 622 257 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 19.05.2017 года.

от третьих лиц: представители не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1579918 руб.43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 25.10.2016 года по 30.01.2017 года в размере 42 339 руб.31 коп., с продолжением их начисления начиная с 31.01.2017 года по день фактической оплаты долга.

Истец приобщил к материалам дела квитанцию.

Истец заявил ходатайство о привлечении ОАО «Насосный завод» к участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство удовлетворено.

От истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя и возражения против перехода в основное судебное заседание. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик приобщил к материалам дел отзыв, в котором ответчик возражает в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Ответчик приобщил к материалам дел отзыв №2. Отзыв приобщен.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» к участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство удовлетворено.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Химмаш Энерго» является теплоснабжающей организацией в микрорайоне Химмаш г. Екатеринбурга, владеющей источником тепловой энергии - котельной по адресу: <...>.

К источнику тепловой энергии истца технологически присоединена тепловая сеть МУП «Екатеринбургэнерго». Между сторонами сложились отношения оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

27.03.2015 ответчик (исполнитель) направил истцу (заказчик) проект договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от № 5-88 (далее - договор), согласно п.2.1. которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя потребителям заказчика.

27.04.2015 истец подписал договор с протоколом разногласий.

06.05.2015 ответчик подписал протокол разногласий от 27.04.2015 с согласительным протоколом к протоколу разногласий.

Согласительный протокол к протоколу разногласий от 27.04.2015 не был подписан истцом. Таким образом, вопросы оплаты нормативных потерь и компенсации сверхнормативных потерь сторонами в договорном порядке не урегулированы.

В адрес ответчика с сопроводительным письмом № 371 от 20.10.2016 г., были направлены: ведомость распределения тепловой энергии теплоносителя, расчет нормативных и сверхнормативных потерь теплоэнерго ресурсов, счета - фактуры, с требованием оплаты до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Объем потерь тепловой энергии в тепловых сетях определяется теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии.

Потери тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п. 55 Правил N 808).

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/2016, издержки по эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации.

Законодатель не ограничивает право теплоснабжающей организации на компенсацию потерь тепловой энергии в полном объеме. Напротив, ограничение права истца на компенсацию названных потерь недопустимо.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, на теплосетевые организации возложена обязанность по компенсации тепловых потерь, теплоносителя возникающих в сетях при передаче тепловой энергии потребителям.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 77,78 Методики осуществления коммерческого учета распределение потерь тепловой энергии между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловой сети производится расчетным путем; распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь.

Согласно выписке РЭК Свердловской области процент потерь тепловой энергии составляет: МУП «Екатеринбургэнерго» - 7,729% от отпуска тепловой энергии в сеть, 8,376% от полезного отпуска тепловой энергии; ОАО «Насосный завод» - 3,685% от отпуска тепловой энергии в сеть, 3,826% от полезного отпуска тепловой энергии.

В соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015 г. № 197-ПК «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области» для истца утвержден тариф на тепловую энергию, теплоноситель, с целью компенсации потерь тепловой энергии в размере 833 руб. 25 коп. за 1 Гкал, с целью компенсации потерь теплоносителя в размере 42,50 руб. за куб.м, с 01.07.2016 г. до 31.12.2016 г.

Стоимость потерь теплоэнергоресурсов для МУП «Екатеринбургэнерго» за период с 01.09.2016 г. по 08.09.2016 г. составляет 1579 918 руб. 43 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия №ю408-ХЭ/16 от 28.11.2016 г., с требованием оплатить, стоимость потерь теплоэнергоресурсов, процентов за пользование чужими денежными средствами. От ответа на претензию ответчик уклонился, оплату не произвел, данное обстоятельство послужило основанием обращения с исковым заявлением.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В спорный период МУП «Екатеринбургэнерго» оказаны услуги ООО «Химмашэнерго» по транспортировке тепловой энергии общей стоимостью 298 606,77 руб., что в натуральном выражении составило 745,49 Гкал.

Стоимость услуг по транспортировке тепловой энергии определена в соответствии с договором №5-88 по данным ведомостям распределения тепловой энергии теплоносителя.

Таким образом, исходя из утвержденного РЭК Свердловской области процента потерь (нормативных) в размере 8,376% от полезного отпуска, количество нормативных потерь тепловой энергии на сетях МУП «Екатеринбургэнерго» составляет 745,49 Гкал*8,376%= 62,44 Гкал.

Стоимость компенсации нормативных потерь тепловой энергии составляет 62,44 Гкал*833,25 руб.=52030 руб.

Ссылаясь на Методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденную Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. №99/пр, истец не указывает порядок определения количества сверхнормативных потерь.

Расчет сверхнормативных потерь истцом не представлен, поэтому у суда отсутствует объективная возможность его проверки, также отсутствует расчет количества потерянного теплоносителя.

Кроме того, в зоне теплоснабжения истца помимо сетей МУП «Екатеринбургэнерго» есть иные сети, в частности ОАО «Насосный завод». Указанная информация подтверждается сведениями ОАО «Насосный завод» (сводная о количестве переданной тепловой энергии по сетям ОАО «Насосный завод»), которые подтверждают что снабжение потребителей ООО «Химмаш Энерго» (согласно перечню) осуществляется посредством сетей ОАО «Насосный завод».

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя является единственным нормативно-правовым актом, который регулирует вопросы распределения сверхнормативных потерь тепловой энергии в сетях, носит императивный характер, и обязательна к применению при определении сверхнормативных потерь в тепловых сетях.

Согласно разделу VIII Методики (п.п. 75-79), распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем.

Расчет осуществляется на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети.

Балансовый расчет распределения сверхнормативных потерь истцом не составлен, таким образом на ответчика неправомерно возложена обязанность по оплате всех сверхнормативных потерь в зоне теплоснабжения истца. Указанный подход, противоречит требованиям ст. 8 ГК РФ об обязательствах, поскольку МУП «Екатеринбургэнерго» не может нести ответственность за третьих лиц.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, каждое доказательство должно соответствовать требованиям относимости и достоверности.

Суд отмечает, что истцом не доказан в порядке ст. 65 АПК РФ объем полезного отпуска, который учитывается при определении количества потерь, расчеты истца не подтверждены документально, не представлены расчеты потерь, как нормативных, так и сверхнормативных.

Между тем, договором №5-88 от 24.03.2015 сторонами определен перечень потребителей в количестве 1080. Представленные ведомости не раскрывают информацию об учете всех потребителей, указанных в договоре.

Сведения о пообъектном потреблении в адрес МУП «Екатеринбургэнерго» истцом вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не представлены. У МУП «Екатеринбургэнерго» отсутствуют какие-либо правоотношения с потребителями для проверки и установления фактического объема потребления.

При указанных выше обстоятельствах, показания полезного отпуска тепловой энергии в отсутствии документов обосновывающих применение тех или иных данных в расчетах, проверить не представляется возможным.

Таким образом, истцом не доказан размер сверхнормативных потерь.

В части нормативных потерь исковые требования также не подтверждены, отсутствует расчет в соответствии утвержденным для МУП «Екатеринбургэнерго» процентом потерь (8,376%).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, а в удовлетворении исковых требований судом отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29223 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Г. Италмасова