Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А65-20575/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20575/2024

Дата принятия решения – 26 сентября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вафиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "АгроЭлитСервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Камаловой Розалие ФИО1, Черемшанский район, с.Старое Кадеево, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 452 235 руб., неустойки в размере 1 108 497, 26 руб.,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроЭлитСервис", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Камаловой Розалие ФИО1, Черемшанский район, с.Старое Кадеево (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 452 235 руб., неустойки в размере 1 108 497, 26 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст.123, ч. 3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 28 июня 2022 года заключен договор поставки товара №19 (л.д.12-16).

В соответствии с п.1.1 договора поставки материалов №19 от 28.06.2022 (далее – договор №19) поставщик обязался поставить товар, а покупатель – принять и оплатить товар.

Наименование товара и его количество, сроки и условия оплаты за поставленный товар, согласовываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора №19).

Цена товара также согласовывается сторонами в Спецификации (п.2.1. договора №19).

Во исполнение договорных обязательств истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 267 300 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнено частично, истцом в соответствии со ст.5.2. договора №19 на сумму долга в размере 116 675 рублей начислена неустойка в размере 0,3% от суммы просроченных платежей, за каждый день просрочки, за период с 30.09.2023 по 25.06.2024 в размере 128 750 руб.

Между истцом и ответчиком 19 апреля 2023 года заключен договор поставки товара №10 (л.д.20-24).

В соответствии с п.1.1 договора поставки материалов №10 от 19.04.2023 (далее – договор №10) поставщик обязался поставить товар, а покупатель – принять и оплатить товар.

Наименование товара и его количество, сроки и условия оплаты за поставленный товар, согласовываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора №10).

Цена товара также согласовывается сторонами в Спецификации (п.2.1. договора №10).

Во исполнение договорных обязательств истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 906 470 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнено, истцом в соответствии со ст.5.2. договора №10 начислена неустойка в размере 0,3% от суммы просроченных платежей, за каждый день просрочки, за период с 16.07.2022 по 25.06.2024 в размере 734 240,70 руб.

Между истцом и ответчиком 2 июня 2023 года заключен договор на выполнение химических обработок растений методом малообъемного опрыскивания (л.д.28-30).

В соответствии с п.1.1 договора №8 от 02.06.2023 (далее – договор №8) истец обязался провести обработку полей ответчика химическими препаратами в период с 02.06.2023 по 31.07.2023.

Стоимость обработки 1 гектара поля составляет 295 руб. (п.4.1. договора № 8).

Согласно п.4.2. договора № 8 оплата осуществляется в течение 5 рабочих дней после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение договорных обязательств истцом оказаны услуги на общую сумму 429 090 рублей.

Поскольку ответчиком оплата не произведена, истцом в соответствии со ст.5.9. договора №8 начислена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных платежей, за каждый день просрочки, за период с 16.07.2022 по 25.06.2024 в размере 183 011,40 руб., за период с 28.06.2023 по 25.06.2024 в размере 62 495,16 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец 21.11.2023 направил ответчику претензионное уведомление (л.д.36-38).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием для возникновения обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства по поставке истцом товара подтверждаются счет-фактурами (л.д.17-19, 25-27).

Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.

Таким образом, факт нарушения ответчиком принятых обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Обязательства по опрыскиванию посевов подтверждаются счет-фактурами (л.д.31-32).

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены.

Таким образом, факт нарушения ответчиком принятых обязательств подтверждается материалами дела.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном их исследовании.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, а также исходя из того, что данная сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной мерой ответственности, которая не будет являться средством обогащения истца за счет ответчика, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию в заявленном размере, основания для ее уменьшения не усматриваются.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Республика Татарстан, Черемшанский район, с.Старое Кадеево (ОГРИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АгроЭлитСервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 452 235 рублей основного долга, 1 108 497 рублей 26 копеек неустойки, 35 804 рубля расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяА.Р. Насыров